Лиманский Иван Егорович

Дело № 2-829/ 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 26 августа 2015 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 26 августа 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Лиманскому ИЕ о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Омской отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина: Лиманский ИЕ (заемщика) о выдаче кредитной карты <данные изъяты>. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № №. Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет: <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня ...

...получения уведомления. Однако задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с Лиманского И.Е.в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 17,70 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Лиманский И.Е., не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лиманский И.Е.обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-18). Данное заявление согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ является офертой ответчика Банку заключить договор.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту Лиманскому И.Е. сроком действия до 03.2016 года (л.д. 32).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса. Пунктом 2 статьи 434 Кодекса предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён не только путём составления одного документа, но также и путём обмена документами. Более того, пунктом 3 статьи 434 Кодекса установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пункт 3 статьи 438 Кодекса в свою очередь предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Таким образом, договор между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лиманским И.Е. заключён надлежаще – путём подачи Лиманским Банку письменного предложения заключить договор и предоставить ему карту, а также последующих действий Банка по предоставлению ответчику этой карты.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Лиманский И.Е. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять.

Согласно пункту 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу пункта 4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Согласно п.5.2.8. Условий, Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условии или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Ответчик Лиманский И.Е. как держатель карты свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Его задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.7-14)

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. В связи с указанным банк предъявил ответчику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.33), которое Лиманским И.Е. не исполнено.

При таких обстоятельствах кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Омским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Лиманским И.Е., подлежит расторжению, с Лиманского И.Е.подлежит взысканию в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1829 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» Омского отделения №8634. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35-37) истцом за пересылку требования о досрочном возврате суммы кредита оплачены почтовые расходы в сумме 17,70 руб., указанные почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лиманского ИЕ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме 17 (семнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать судье Тарского городского суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 26.08.2015г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: