logo

Линейцева Алина Михайловна

Дело 1-845/2015

В отношении Линейцевой А.М. рассматривалось судебное дело № 1-845/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кузнецовой Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линейцевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-845/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
13.10.2015
Лица
Линейцева Алина Михайловна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.10.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Судебные акты

ДЕЛО № 1-845-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ

С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

г.ЧИТА 13 октября 2015 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Окуневой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Королевой М.В.

защитника Полещук И.И., представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и удостоверение № <данные изъяты>

подсудимой Линейцевой А.М.

потерпевшего Л.П.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Линейцевой А.М. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Линейцева А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

22.07.2015 года в ночное время Линейцева A.M. находилась в кафе «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, <данные изъяты>, где увидела под столом на полу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий малознакомому Л.П.Л. У Линейцевой A.M. на месте возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, принадлежащего Л.П.Л. Реализуя задуманное, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.П.Л. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений Линейцева A.M., 22.07.2015 года около 23.05 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что з...

Показать ещё

...а ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного тайно похитила с пола сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.П.Л. С похищенным Линейцева A.M. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л.П.Л.., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обвинение, предъявленное Линейцевой А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

В судебном заседании потерпевший Л.П.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Линейцевой А.М., так как подсудимая возместила ущерб, тем самым осознала свою вину, принесла ему свои извинения, и он ее простил, наказывать не желает, претензий к Линейцевой А.М. не имеет.

Подсудимая Линейцева А.М. и ее защитник адвокат Полещук И.И. ходатайство потерпевшего Л.П.Л. поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают, согласны на примирением с потерпевшим. Подсудимая суду пояснила, что вину в совершении кражи сотового телефона у потерпевшего признает, извинилась перед потерпевшим, больше совершать преступления не будет, загладила причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Королева М.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, исходя из обстоятельств совершенного преступления и предъявленного подсудимой обвинения, а так же данных характеризующих личность подсудимой.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Линейцевой А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям: Линейцева А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшему извинения, вред причиненный преступлением потерпевшему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший Л.П.Л. с подсудимой примирился, претензий к Линейцевой А.М. не имеет. Каких – либо сведений компрометирующих личность Линейцевой А.М. суду не представлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой Линейцевой А.М. и потерпевшим Л.П.Л. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшего, изложенная в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего Л.П.Л. о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Л.П.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Линейцевой А.М. за примирением с потерпевшим удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ЛИНЕЙЦЕВОЙ А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Линейцевой А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Линейцева А.М., вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Сальникова

Копия верна:

Председательствующий: Е.А. Сальникова

Свернуть
Прочие