Линейцева Алина Михайловна
Дело 1-845/2015
В отношении Линейцевой А.М. рассматривалось судебное дело № 1-845/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Кузнецовой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Линейцевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.10.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
ДЕЛО № 1-845-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ
С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
г.ЧИТА 13 октября 2015 ГОДА
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Сальниковой Е.А.
при секретаре Окуневой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Королевой М.В.
защитника Полещук И.И., представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и удостоверение № <данные изъяты>
подсудимой Линейцевой А.М.
потерпевшего Л.П.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Линейцевой А.М. <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Линейцева А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.
22.07.2015 года в ночное время Линейцева A.M. находилась в кафе «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, <данные изъяты>, где увидела под столом на полу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий малознакомому Л.П.Л. У Линейцевой A.M. на месте возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, принадлежащего Л.П.Л. Реализуя задуманное, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л.П.Л. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений Линейцева A.M., 22.07.2015 года около 23.05 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Чита, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что з...
Показать ещё...а ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного тайно похитила с пола сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Л.П.Л. С похищенным Линейцева A.M. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л.П.Л.., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обвинение, предъявленное Линейцевой А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
В судебном заседании потерпевший Л.П.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Линейцевой А.М., так как подсудимая возместила ущерб, тем самым осознала свою вину, принесла ему свои извинения, и он ее простил, наказывать не желает, претензий к Линейцевой А.М. не имеет.
Подсудимая Линейцева А.М. и ее защитник адвокат Полещук И.И. ходатайство потерпевшего Л.П.Л. поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают, согласны на примирением с потерпевшим. Подсудимая суду пояснила, что вину в совершении кражи сотового телефона у потерпевшего признает, извинилась перед потерпевшим, больше совершать преступления не будет, загладила причиненный вред.
В судебном заседании государственный обвинитель Королева М.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, исходя из обстоятельств совершенного преступления и предъявленного подсудимой обвинения, а так же данных характеризующих личность подсудимой.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Линейцевой А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям: Линейцева А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшему извинения, вред причиненный преступлением потерпевшему заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший Л.П.Л. с подсудимой примирился, претензий к Линейцевой А.М. не имеет. Каких – либо сведений компрометирующих личность Линейцевой А.М. суду не представлено.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение между подсудимой Линейцевой А.М. и потерпевшим Л.П.Л. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшего, изложенная в судебном заседании.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего Л.П.Л. о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Л.П.Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Линейцевой А.М. за примирением с потерпевшим удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ЛИНЕЙЦЕВОЙ А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Линейцевой А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе Линейцева А.М., вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий Е.А. Сальникова
Копия верна:
Председательствующий: Е.А. Сальникова
Свернуть