Липанов Петр Сергеевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липанова <ФИО>10, Липановой <ФИО>11, <ФИО>12 к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Администрации г. Астрахани, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ГУ 2002 Отделения Морской Инженерной Службы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Липанов П.С., Липанова И.В., действующая <ФИО>13 обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Администрации г. Астрахани, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указали, что <дата> между ГУ отделения Морской инженерной службы и Липановым П.С. был заключен договор социального найма жилого помещения <номер> о предоставлении трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира выдана на состав семьи из четырех человек – Липанова П.С. – нанимателя, Липанову И.В. – жену нанимателя, <данные изъяты> Истец подал рапорт <ФИО>2 о приватизации указанной квартиры, на что получил положительный ответ. Однако, <дата> истец получил сообщение <ФИО>2 ФГУ «Южное управление жилищного обеспечения» о невозможности приватизировать квартиру во внесудебном порядке в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан не урегулирован, и «Южр...

...егионжилье» не является собственником квартиры, а также не является организацией, за которой закреплена жилая площадь на праве хозяйственного или оперативного управления.

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на трехкомнатную <адрес>.

Истцы Липанова И,В., Липанов П.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны, представитель истцов Гузева А.П. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков Жилищного управления администрации города Астрахани, Администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ГУ 2002 Отделения Морской инженерной службы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица – Управления штаба Каспийской Флотилии в судебно заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилищные помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 19 ч. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после <дата>, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, что Липанов П.С., Липанова И.В. <ФИО>14. зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> с <данные изъяты>.

Договор найма жилого помещения - <адрес>. 39 по <адрес> заключен между ГУ Отделение МИС РФ и <ФИО>3 на состав семьи из четырех человек.

За Липановым П.С., Липановой И.В. и <ФИО>5 недвижимого имущества в собственности не значится, в приватизации не участвовала, что подтверждается справками Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>

<ФИО>8 отказывается от участия в приватизации <адрес>, что подтверждается нотариально заверенным согласием <адрес> от <дата>

Согласно извлечению из технического паспорта <номер> по состоянию на <дата>, собственником <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, является <данные изъяты> общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>

<дата> Липановым П.С. был подан рапорт командующему Каспийской Флотилией о разрешении на приватизацию <адрес>. <данные изъяты> <адрес>, на что ему был дан ответ «Приватизация квартиры возможна».

Согласно сообщению ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» <номер> от <дата> <ФИО>3, «Югренионжилье» не является собственником <адрес>. 39 по <адрес>, а также не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан не урегулирован, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа истцу в реализации права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше, не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Липанова П.С., Липановой И.В., <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за Липановым <ФИО>15, Липановой <ФИО>16, <ФИО>5 право общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Алтаякова А.М.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2012 года.

Судья (подпись) Алтаякова А.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>