Липатникова Марина Геннадьевна

УИД75RS0025-01-2025-000316-72

Дело № 1-139/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 2 апреля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Огневой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района О.С. Сосниной

подсудимой Болотовой Д.Н.,

защитника-адвоката Румянской О.Н.,

представителя потерпевшего Липатниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Болотовой Д. Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Болотова Д.Н., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Весной 2024 года у Болотовой Д.Н., работавшей в должности продавца (официально не трудоустроенной) в баре «Кураж 24» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП К. Болотова Д.Н. в ходе обслуживания клиентов при осуществлении расчета последних, путем безналичного перевода за приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию (принадлежащих ИП К.) на банковский счет АО «Т-Банк» № (принадлежащий ее брату Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях Болотовой Д.Н.) и привязанный к ее абонентскому номеру, вместо зачисления на банковский счет ИП К. После, убедившись о поступлении денежных средств на счет Свидетель №3, Болотова Д.Н. используя терминал (предназначенный для проведения безналичных расчетов и обработки платежей) ПАО «Сбербанк» № про...

Показать ещё

...изводила отмену операций по движению денежных средств за товар, приобретенный клиентами и в последствии денежные средства не поступали на банковский счет ИП К.

Реализуя свой преступный умысел Болотова Д.Н., находясь в вышеуказанном месте, вышеуказанным способом пользуясь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного в весенне-летний период 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства: 30 апреля 2024 года в сумме 1800 рублей, 17 мая 2024 года в на сумме 170 рублей, 16 июня 2024 года в сумме 6596 рублей, 14 июля 2024 года в сумме 3520 рублей. После чего, похищенными денежными средствами Болотова Д.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Болотовой Д.Н. ИП К. причинен значительный материальный ущерб в размере 12 086 рублей.

В судебном заседании подсудимая Болотова Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении фактически признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний Болотовой Д.Н. следует, что с апреля по июль 2024 г. она работала без оформления трудовых отношений продавцом в баре «Кураж» в <адрес>. 30 апреля 2024, 17 мая 2024г., 16.06.2024г., 14.07. 2024г. она совершила хищение денежных средств из кассы бара в размере 1800 руб., 170 руб., 6596 руб. и 3520 руб. соответственно. Она брала плату за товар с покупателей путем перевода на банковскую карта, затем переводила в кассу бара, затем оформляла отмену операции ( т.1 л.д. 38-41, 111-113 )

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.01.2025 года подозреваемая Болотова Д.Н. указала на место и способ совершения хищения денежных средств, принадлежащих ИП К., а именно бар «Кураж 24» расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д.74-79 )

Кроме признательных показаний на предварительном следствии, вина Болотовой Д.Н. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Липатникова М.Г. в судебном заседании показала, что Болотова Д. Н. работала в баре «Кураж» продавцом без оформления трудовых соглашений. В июле 2024г. продавец бара ей сообщила, что в чеках есть операции по отмене платежей. По камерам видеонаблюдения она увидела как Дарья Болотова, находясь в свою смену в баре «Кураж» 14.07.2024 года диктует покупателям свой номер телефон и банк куда необходимо перевести денежные средства за приобретенный товар. После как покупатель перевел денежные средства, Дарья дождавшись как покупатель выйдет, берет терминал и производит операцию по отмене.

По срерке было обнаружено, что аналогичным образом Болотова Д. похитила денежные средства 30.04.2024 года на сумму 1800 рублей, 17.05.2024 года на сумму 170 рублей, 16.06.2024 года на сумму 6596 рублей. Таким образом, Болотова Д. похитила денежные средства, принадлежащие ИП «Козину» на общую сумму 12 086 рублей. Ущерб является значительным, т.к. Козин владел двумя барами, Болотова Д. в один из дней похитила больше суточной оплаты за смену, которую они оплачивают сотрудникам.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 04.10.2024 года с ее участием сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в магазине «Кураж», где она работает продавцом. Сотрудники полиции, пояснили они, что ранее продавцом было совершено хищение денежных средств, принадлежащих бару Кураж 24. ( т.1 л.д.80-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с июня 2024 года по октябрь 2024 года она работала в баре «Кураж 24», расположенный по адресу: <адрес> в должности продавца. 15.07.2024 года она при сверке итогов по терминалу обнаружила отмену операций за прошедшие сутки 14.07.2024 года на сумму 3520 рублей. Далее по сверке было обнаружено еще несколько подозрительных отменных операций в смену продавца по имени Даша, о чем она сообщила начальству. ( т.1 л.д.84-86)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в апреле 2024 года он дал свою банковскую карту «Тинькофф» сестре Болотовой Д.. О том, что Дарья похитила денежные средства, принадлежащие бару «Кураж24» (которые поступали на его банковский счет Тинькофф), он не знал, в ноябре 2024 года Даша вернула ему банковскую карту. Характеризует сестру положительно. ( т.1 л.д.87-90)

Согласно заявлению Липатниковой М.Г. от 03.10.2024 года, она просит привлечь к уголовной ответственности продавца бара «Кураж 24» Болотову Д. Н., которая работая в вышеуказанном баре 30.04.2024, 17.05.2024, 16.06.2024, 14.07.2024 г., забирала оплату переводом на свою карту, затем проводила оплату по терминалу и делала отмену оплаты спустя некоторое время. Тем самым она причинила ущерб в сумме 12086 рублей ИП К. ( т.1 л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2024 года, осмотрено помещение бара «Кураж 24» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись ( т.1 л.д. 6-15)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.01.2025 года, осмотрена видеозапись, изъятая с бара «Кураж 24», расположенного по адресу: <адрес>. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 65-68)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.01.2025 года, осмотрены чеки, предоставленные законным представителем Липатниковой М.Г. Данные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д.70-72, л.д.73)

Согласно протоколу выемки от 25.01.2025 года, у свидетеля Свидетель №3 изъята банковская карта «Тинькофф». ( т.1 л.д.92-94)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 25.01.2025 года, осмотрена банковская карта «Тинькофф» №. Данная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращена законному владельцу –свидетелю Свидетель №3 под расписку ( т.1 л.д. 95-98, л.д.99, л.д.100-101, л.д.102)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 25.01.2025 года, осмотрена видеозапись, изъятая с бара «Кураж 24», расположенного по адресу: <адрес>. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 103-106, л.д.69)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Болотовой Д.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимой Болотовой Д.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Липатниковой М.Г. подтвержден квалифицирующий признак -причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из дохода магазина закупается товар, оплачивается заработная плата сотрудникам и арендная плата.

При назначении вида и размера наказания Болотовой Д.Н., суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Болотова Д.Н. совершила преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой – Болотова Д.Н. ранее не судима (т.1 л.д.121, л.д.131), на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит( т.1 л.д.122, л.д.123, л.д.132, л.д.133), характеризуется Обстоятельствами, смягчающими наказание Болотовой Д.Н., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 09.12.2010 г.р., состояние беременности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения, в котором сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, (т.1 л.д.27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на месте о способе совершения преступления ( т.1 л.д.74-79 ).

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимой Болотовой Д.Н.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Болотовой Д.Н. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка 26.02.2021 года рождения (Т.1 л.д.137).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд назначает Болотовой Д.Н. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без реального отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Болотовой Д.Н. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Болотова Д.Н. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. С учетом личности подсудимой, характеризующих данных в отношении неё, суд считает возможным оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятую на CD –R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Читинского районного суда <адрес>, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство –чеки, предоставленные законным представителем Липатниковой М.Г. –хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в конную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – банковская карта «Тинькофф» № - хранящуюся у свидетеля Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу, разрешить к использованию законному владельцу - Свидетель №3

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Болотову Д. Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с вычетом из заработной плате 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Болотовой Д. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после –отменить.

Вещественное доказательство – видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятую на CD –R диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Читинского районного суда Забайкальского края, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство –чеки, предоставленные законным представителем Липатниковой М.Г. –хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в конную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – банковская карта «Тинькофф» № - хранящуюся у свидетеля Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу, разрешить к использованию законному владельцу - Свидетель №3

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.

Свернуть