Липецких Валентина Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-А379/2021 по иску Липецких Валентины Михайловны к Липецких Олесе Юрьевне и Липецких Анастасии Викторовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Липецких В.М. обратилась в суд с иском к Липецких О.Ю. и Липецких А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ФИО10 <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики Липецких О.Ю. и Липецких А.В., которые после смерти 28.06.2021г. их мужа и отца Липецких В.В. в доме не проживают, добровольно собрали свои вещи и переехали на постоянное место жительство в дом их матери и бабушки ФИО8 по адресу: <адрес>. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает права истца на получение льготы по оплате коммунальных услуг. Она неоднократно предлагала ответчикам в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Липецких В.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Кроме того, просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 5 300 руб.

Ответчики Липецких О.Ю. и Липецких А.В. в судебное заседание по извещению суда не явились. Представили письменные возражения на иск, указав, что 05.11.2021г. обратились в МФЦ с. Измалково и добровольно выписалась из жилого дома истицы, а 12.11.2021г. получили паспорта с новым местом регистрации. Размер с...

...удебных расходов полагали завышенным. При взыскании судебных расходов ответчик Липецких О.Ю. просила учесть ее материальное положение, она одна воспитывает двух детей студентов.

Представитель третьего лица МП Отд. МВД России по Измалковскому району Липецкой области своего представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав истца Липецких В.М., изучив письменные возражения на иск ответчиков Липецких О.Ю. и Липецких А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

При этом в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащему ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Липецких В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном доме зарегистрировано проживание ответчиков Липецких О.Ю. и Липецких А.В.

В данном случае стороны в родственных отношениях не состоят, поскольку муж и отец ответчиков ФИО7 умер 28.06.2021г.

Утверждения истца о том, что ответчики в доме не проживают, добровольно собрали свои вещи и переехали на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, Липецких О.Ю. и Липецких А.В. не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков Липецких О.Ю. и Липецких А.В.

Судом также установлено, что ответчики после предъявления настоящего иска в суд (09.11.2021г.) добровольно снялись с регистрационного учета в доме Липецких В.М., с 12.11.2021г. зарегистрированы по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, не должен приводить решение в исполнение.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Липецких В.М. при предъявлении настоящего иска в суд по квитанции от 02.11.2021г. уплатила государственную пошлину в размере 300 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то с ответчиков, как с проигравшей стороны, следует взыскать в ее пользу государственную пошлину по 150 руб. с каждой.

За составление искового заявления истцом уплачено адвокату Титову В.Н. по квитанции от 02.11.2021г. 5 000 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 12,13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца на оплату услуг представителя, составившего исковое заявление, суд учитывает сложность дела, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуется принципом разумности и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., по 1 000 руб. с каждой.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, составляет 1 150 руб. (150 руб. + 1 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Липецких Валентины Михайловны к Липецких Олесе Юрьевне и Липецких Анастасии Викторовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Липецких Олесю Юрьевну и Липецких Анастасию Викторовну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в исполнение не приводить.

Взыскать с Липецких Олеси Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Липецких Валентины Михайловны судебные расходы в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Липецких Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Липецких Валентины Михайловны судебные расходы в размере 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 16.12.2021г.

Председательствующий -