Липский Виктор Владимирович
Дело 5-567/2021
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 5-567/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Рочевой Л.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 22-1633/2019
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 22-1633/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 сентября 2019 года, где по итогам рассмотрения, представление (жалоба) были отозваны. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Патюковым В.В.
Окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
Дело 2-24/2014 (2-931/2013;) ~ М-893/2013
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-24/2014 (2-931/2013;) ~ М-893/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Спиридоновой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липского В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-24/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
истца Липского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липского ФИО4 к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Липский В.В. обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» (далее по тексту <данные изъяты> «Мидеко-Агро») о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении указал, что <данные изъяты> «Мидеко-Агро» имеет задолженность перед ним по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>. и по договору подряда <данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании свои исковые требования уменьшил и просил взыскать задолженность по выплате заработной платы и по договору подряда в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по делу.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. От него поступило заявления о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования признал в сумме <данные изъяты>. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соо...
Показать ещё...тветствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из копии трудовой книжки истца следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается расчетным листком, выданным истцу ответчиком <данные изъяты> «Мидеко-Агро.
К заявлению также приложена копия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что ответчик и истец заключили договор подряда о выполнении работ по ведению учета в полеводстве. Ответчик обязался после подписания акта приемки работ выплатить истцу <данные изъяты> рублей. Акт приемки работ подписан на указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что иск Липского В.В. к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате обоснован и подлежит удовлетворению.
Истец уменьшил исковые требования, указав, что согласен на взыскание суммы, которую признает ответчик.
Статьёй 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Расходы по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Липского ФИО4 к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» в пользу Липского ФИО4 задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» в пользу Липского ФИО4 расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.М.Спиридонова
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2014 года.
СвернутьДело 2-427/2021 ~ М-166/2021
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-427/2021 ~ М-166/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Подсадним А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6501025864
- ОГРН:
- 1026500531980
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-28/2015
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 12-28/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Беловой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-299/2019
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 1-299/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шадринском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Мироновым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.08.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 2-180/2021 ~ М-134/2021
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-180/2021 ~ М-134/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Далматовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Карелиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2303/2016 ~ М-1958/2016
В отношении Липского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2303/2016 ~ М-1958/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Шадринском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Воронцовым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик