Липунов Александр Владимирович
Дело 5-75/2012
В отношении Липунова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-75/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липуновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
1 ноября 2012 г. г. Нариманов.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего Ивановой Е.А.,
при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
с участием Липунова А.В.,
рассмотрев административное дело № 5-75/2012 в отношении Липунова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.10 часов, в <адрес>, возле кафе «<данные изъяты>» Липунов А.В., управляя транспортным средством №, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Липунов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «<данные изъяты>», управляя автомобилем, сдавая назад, совершил наезд на стоящий автомобиль. Однако удара он не почувствовал и уехал домой. Утром сотрудники полиции сообщили ему, что он совершил наезд на стоящий автомобиль. На бампере его автомобиля он обнаружен повреждения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Липунова А.В., допросив свидетелей, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признакам: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью доказана.
В соответствии с абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной ос...
Показать ещё...тановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Помимо протокола об административном правонарушении, объяснений Липунова А.В., его вина подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, а также показаниями ФИО4 и ФИО5
Из показаний ФИО4 следует, что состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.10 часов поступило сообщение о ДТП, произошедшем возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. На месте ДТП установлено, что один из участников ДТП скрылся. В связи с этим возбуждено административное расследование для установления скрывшегося лица. Второй автомобиль – участник ДТП «<данные изъяты>» имела повреждения переднего бампера, капота, переднего номера и фары. В ходе расследования личность правонарушителя была установлена. Им являлся Липунов А.В.
ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям ФИО4
Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.05 часов его автомобиль «<данные изъяты>» находился возле кафе «<данные изъяты>» <адрес>. Сам он был в кафе. Ему сообщили, что автомобиль серебристого цвета, сдавая назад, совершил наезд на переднюю часть его автомобиля, после чего уехал в неизвестном направлении.
Доводы Липунова А.В. о том, что он уехал с места ДТП, так как не заметил столкновения, суд считает несостоятельными, и расценивает их, как способ ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания Липунову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В судебном заседании установлено, что Липунов А.В имеет постоянное место жительства и работы, женат, впервые привлекается к административной ответственности.
Наличие на иждивении к Липунова А.В. <данные изъяты> суд признает, как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Липунова А.В., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Липунова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Е.А. Иванова
Свернуть