Липунов Евгений Сергеевич

78RS0002-01-2022-002942-80

№ 5-754/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «7» марта 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – Липунова Е. С., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Липунову Е.С. вменяется, что он участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры и движению пешеходов, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2022 года в 17 час. 41 мин., находясь по адресу: <адрес>, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: «НЕТ ВОЙНЕ», являясь участником публичного мероприятия в форме шествия, несогласованного в установленном порядке с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблемам общественно-политического характера, а именно: «Нет Войне», то есть, шествия, проводимого с нарушением требований ч. 1 ст. 7, п. 3 ст. 2, ч. 2.2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в месте запрещенном для проведения такого публичного мероприятия, в нарушение требования ст. 5-2 закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О со...

...браниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт Петербурге», целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно «Нет Войне».

При этом Липунов Е.С., совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1 метра) от него другими участниками мероприятия в форме шествия, скандировал лозунги «Нет Войне», информируя тем самым присутствующих о целях данного митинга и выражая тем самым свое мнение, формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке с органом исполнительной власти Санкт-Петербурга, а именно с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения мероприятия, информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», сотрудником полиции старшим лейтенантом полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1, осуществляющим в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п.1, 7 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», посредством громко-усиливающей аппаратуры публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном шествии, в том числе и Липунова Е.С. и потребовал прекратить публичное мероприятие, проводимое с нарушением закона.

Данное законное требование Липунов Е.С. проигнорировал, не смотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного мероприятия было более 10 минут, добровольно продолжил нарушать требования п.1 ч.3 ст.6 ФЗ-54 от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», целенаправленно и добровольно продолжил свое участие в несогласованном мероприятии в форме шествия, в группе лиц, состоящей не менее 100 человек, по <адрес>.

В судебное заседание Липунов Е.С. доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Липунов Е.С. вину в данном правонарушении не признал, и пояснил, что вечером 06.03.2022 г. он находился у своей знакомой по адресу: <адрес>, при этом у него имелся билет на поезд «Сапсан» в этот день с отправлением в 19 час. 00 мин. с <адрес>, приобретённый заранее. Выйдя от своей знакомой, примерно в 17 час. 30 мин., он направился пешком на вокзал, однако был задержан сотрудниками Росгвардии.

Также в обоснование своих показаний предоставил суду ж/д билет на его имя, с датой отправления 6 марта 2022 г. в 19 час. 00 мин. с <адрес>, чек об плате указанного билета, совершенного 1 марта 2022 г.

Вышеуказанные доказательства, предоставленные Липуновым Е.С., были осмотрены судом из первоисточника, копии приобщены к материалам административного дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленных в судебном заседании доказательств - ж/д билета на имя Липунова Е.С., с датой отправления 6 марта 2022 г. в 19 час. 00 мин. с <адрес> чека об плате указанного билета, совершенного 1 марта 2022 г. в 19 час. 20 мин., усматривается, что показания Липунова Е.С. о том, что он шел в 17 час. 30 мин. на <адрес> и находился на <адрес> у знакомой, намерения участвовать в несанкционированном митинге у него не было, суд находит убедительными.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда нет правовых оснований считать доказанным, что Липунов Е.С. был участником 06.03.2022 г. публичного мероприятия – несогласованного митинга у <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Липунова Е. С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья