Липунова Алла Сергеевна

Дело № 2-544/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Косенко А.В.

при секретаре Дубс Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липуновой А.Н. к Овчаренко С.Н. об оспаривании записи в трудовой книжке, произведенной работодателем,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2013 Липунова А.С. обратилась в суд с иском к Овчаренко С.Н. об оспаривании записи в трудовой книжке, произведенной работодателем. В обоснование своих требований истец указала, что с 01.10.2013 по 08.10.2013 она работала в магазине «Весна», принадлежащем ИП Овчаренко С.Н. 29.09.2013 она написала заявление об увольнении по собственному желанию и ушла на больничный в связи с заболеванием .... 08.10.2013 она забрала свою трудовую книжку, в которой истцом была произведена запись «Уволена по ст. 88 п. 6 «а» ТК РФ - за прогулы». С указанным основанием увольнения не согласна, поскольку она в оспариваемый период отсутствовала на своем рабочем месте по уважительной причине, о чем имеются соответствующие медицинские документы. Поэтому истец просит суд признать оспариваемую запись ответчика в ее трудовой книжке недействительной и обязать его произвести запись о ее увольнении по собственному желанию (л.д. ..).

30.10.2013 Липунова А.С. представила в суд заявление, в котором она отказывается от иска. Она понимает последствия прекращения производства по гражданскому делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осн...

...ованиям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д. 23).

Истец Липунова А.С. в судебном заседании пояснила, что ответчик до начала судебного разбирательства по делу добровольно выполнил ее исковые требования, поэтому она отказывается от иска.

Ответчик Овчаренко С.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив его заявление об отказе от иска и материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из поданного заявления Липуновой А.С. следует, что она отказывается от исковых требований по причине удовлетворения ответчиком ее требований до судебного разбирательства и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что отказ Липуновой А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются достаточные основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Липуновой А.С. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Липуновой А.С. к Овчаренко С.Н. об оспаривании записи в трудовой книжке, произведенной работодателем, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Косенко