Лисаева Карина Игоревна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Телышевой М.А..,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Стояна А.В.,

подсудимых Дурновского М.И. и Лисаевой К.И.,

защитников адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, и адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Дурновского М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, холостого, с образованием 9 классов, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","б" ч.2 ст.158 УК РФ,

Лисаевой К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, невоеннообязанной, в браке не состоящей, с образованием 9 классов, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а","б" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дурновский М.И. и Лисаева К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц попредварительному сговору, снезаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обст...

...оятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дурновский М.И. по предварительному сговору с Лисаевой К.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, подошли к погребу, принадлежащему Р., расположенному в 30 метрах от кв. № <адрес>, путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проникли в погреб, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, похитили картофель общим весом 7 килограммов 840 граммов по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 235 рублей 20 копеек, трехлитровую банку стоимостью 22 рубля с мёдом весом 4 килограмма 510 граммов по цене 159 рублей за 500 граммов на сумму 1456 рублей 18 копеек, лук весом 930 граммов по цене 36 рублей за 1 килограмм на сумму 33 рубля 48 копеек, консервированные продукты питания в количестве 9-11 банок различной емкостью, принадлежащие Р. С похищенным Дурновский М.И. и Лисаева К.И. скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение консервированных продуктов питания и картофеля, принадлежащих Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дурновский М.И. по предварительному сговору с Лисаевой К.И. вернулись к погребу, принадлежащему Р., расположенному в 30 метрах от кв. № <адрес>, тем же способом, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение погреба, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили: картофель общим весом 7 килограммов 840 граммов по цене по 30 рублей за 1 кг на сумму 235 рублей 20 копеек, консервированные продукты питания в количестве 11-14 банок различной емкостью, принадлежащие Р. С похищенным Дурновский М.И. и Лисаева К.И. скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение консервированных продуктов питания и картофеля, принадлежащих Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дурновский М.И. по предварительному сговору с Лисаевой К.И. вернулись к погребу, принадлежащему Р., расположенному в 30 метрах от кв. № <адрес>, тем же способом, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение погреба, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили: картофель общим весом 7 килограммов 840 граммов по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 235 рублей 20 копеек, консервированные продукты питания в количестве 8-10 банок различной емкостью, принадлежащие Р. С похищенным Дурновский М.И. и Лисаева К.И. скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дурновский М.И. по предварительному сговору с Лисаевой К.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего похитили 23 килограмма 520 граммов картофеля по цене 30 рублей за 1 килограмм на сумму 705 рублей 60 копеек, лук весом 930 граммов по цене 36 рублей за 1 килограмм на сумму 33 рубля 48 копеек, трехлитровую банку стоимостью 22 рубля с мёдом весом 4 килограмма 510 граммов по цене 159 рублей за 500 граммов на сумму 1456 рублей 18 копеек и консервированные продукты в количестве 30 банок, а именно: 1 банку с аджикой емкостью 3 литра по цене 242 рубля, 2 банки с маринованными помидорами емкостью по 3 литра каждая по цене 225 рубля за 1 банку на сумму 450 рублей, 2 банки с компотом (вишневый с абрикосом) емкостью по 3 литра каждая по цене 92 рубля за 1 банку на сумму 184 рубля, 1 банку с компотом (кизиловый) емкостью 3 литра по цене 360 рублей, 2 банки с маринованными помидорами емкостью по 1,5 литра каждая по цене 115 рублей за 1 банку на сумму 230 рублей, 3 банки с маринованными огурцами емкостью по 1,5 литра каждая по цене 156 рублей за 1 банку на сумму 468 рублей, 1 банку с консервированной фасолью емкостью 1 литр по цене 109 рублей, 2 банки с клубничным варением емкостью 1 литр каждая по цене 240 рублей за 1 банку на сумму 480 рублей, 1 банку с вареньем черной смородины емкостью 1 литр по цене 230 рублей, 1 банку с вареньем абрикосовым емкостью 1 литр по цене 255 рублей, 1 банку с вареньем кизиловым емкостью 1 литр по цене 260 рублей, 1 банку с консервированной фасолью объемом 800 граммов по цене 88 рублей, 3 банки с консервированными грибами (опята) емкостью по 750 граммов каждая по цене 101 рубль за 1 банку на сумму 303 рубля, 2 банки с консервированными грибами (белые) емкостью по 750 граммов каждая по цене 124 рубля за 1 банку на сумму 248 рублей, 2 банки с клубничным варением емкостью по 500 граммов каждая по цене 120 рублей за 1 банку на сумму 240 рублей, 1 банку с вареньем черной смородины емкостью 500 граммов по цене 115 рублей, 3 банки с варением абрикосовым емкостью по 500 граммов каждая по цене 126 рублей за 1 банку на сумму 378 рублей. С похищенным Дурновский М.И. и Лисаева К.И. скрылись с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинили материальный ущерб Р. всего на общую сумму 6835 рублей 26 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Дурновский М.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Лисаева К.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Краснова И.В. и Терехов В.М.

Государственный обвинитель Стоян А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Р. в своем заявлении, направленном в суд, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Дурновский М.И. и Лисаева К.И. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дурновского М.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. "а","б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лисаевой К.И.в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.п. "а","б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Дурновскому М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания Лисаевой К.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом всех данных о личности подсудимых Дурновского М.И. и Лисаевой К.И. суд не находит оснований для применения к ним ст. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Дурновским М.И., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Лисаевой К.И., на менее тяжкое по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимыми Дурновским М.И. и Лисаевой К.И. потерпевшему Р. возмещен ущерб полностью, суд, решая судьбу вещественных доказательств, считает правильным вернуть банки с остатками меда и консервов подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дурновского М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ - бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок двести восемьдесят часов.

признать Лисаеву К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ - бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок двести восемьдесят часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дурновскому М.И. и Лисаевой К.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 30 стеклянных банок, из них 5 банок емкостью 3 л, 5 банок емкостью 1,5 л, 5 банок емкостью 1 л, 1 банку объемом 800 граммов, 5 банок объемом по 750 граммов, 6 банок емкостью 500 граммов, 1 банку емкостью 3 л, в которой на половину банки имеется мёд, 1 банку емкостью 3 л, в которой имеется часть оставшейся аджики, 1 банку емкостью 1 л, в которой находится консервированная фасоль, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белёвский», вернуть подсудимым Дурновскому М.И. и Лисаевой К.И.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 16.05.2014г. г.