Лисеев Александр Анатольевич

Мировой судья: Орехов Е.В. Дело № 12-183/2014

РЕШЕНИЕ

г.Брянск 25 августа 2014 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лисеева А.А.,

рассмотрев жалобу Лисеева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

Лисеева А.А, <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска Орехова Е.В. от 07.07.2014 года № Лисеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Лисеев А.А. признан виновным за появление в общественных места в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2014 года в 17 часа 45 минут Лисеев А.А. находился в состоянии опьянения у <адрес>, имел неопрятный вид, шаткую походку, невнятную речь. Резкий запах алкоголя изо рта. Таким образом, Лисеев А.А. своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Лисеев А.А. просит отменить постановление ввиду наличия многочисленных процессуальных нарушений и нарушений его прав. Так, в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указано место его рождения, не соответствующее действительности. Его медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, его не ознакомили с протоколом об административном правонарушении, п...

...рава не разъяснялись, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.

При рассмотрении жалобы Лисеев А.А. поддержал требования и доводы жалобы, пояснив, что в указанное в постановлении время - <дата> года, она на <адрес> вообще не находился. Он проживает далеко от этого места, и в этой части города не был. Спиртные напитки он вообще не употребляет, оформляет документы на инвалидность в связи с потерей зрения на один глаз, и употребление спиртное ему противопоказано. Недавно он терял паспорт, который ему вернули за вознаграждение.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Лисеева А.А., прихожу к выводу, что жалоба Лисеева А.А. подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Такой вывод сделан на основании следующего.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40).

Как следует из материалов дела, мировым судьей дело в отношении Лисеева А.А. рассмотрено без его участия, ввиду возвращения почтовой корреспонденции с судебной повесткой без вручения из-за истечения срока хранения.

Из приведенных выше положений КоАП РФ следует, что решение мирового о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отсутствие Лисеева А.А., не основано на законе, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение в порядке п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом подлежит учету то обстоятельство, что и в проколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении неверно указано место рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а рассмотрение дела в отсутствие Лисеева А.А. не позволило установить существенные обстоятельства дела.

Согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения и истекает <дата>, поэтому, с учетом существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, обжалуемое постановление на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска Орехова Е.В. от 07.07.2014 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Лисеева А.А отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска.

Судья: С.В.Рыбочкин