Лисеная Марина Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск 05 апреля 2021 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление муниципального образования городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Муниципальное образование городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Требования мотивированы тем, что с Лисёной М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался оплатить муниципальному образованию сумму в размере 253 019,83 рублей равными ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора денежные средства уплачивались должником несвоевременно и не в полном объеме, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ позволило Департаменту произвести начисление пеней. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком была получена, но оставлена без удовлетворения. До настоящего времени сумма пени, в отличие от суммы основного долга, должником погашены не в полном объеме. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Департамента пени по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за пе...

...риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 491, 34 рубль.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры, цена договора указана в размере 253019,83 рубля, договор по уплате цены договора исполнен несвоевременно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени по договору купли-продажи квартиры в размере 82 491,34 рубль в связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет уплаты цены договора.

Поскольку договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, к взысканию заявлена сумма пени, не превышающая 500 000 рублей, то требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При данных обстоятельствах иск муниципального образования городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по договору купли-продажи квартиры не может быть принято к производству Югорского районного суда ХМАО-Югры и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление муниципального образования городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить муниципальному образованию городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, что для рассмотрения заявленных требований следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО3

Дело №2-475/2021

86RS0021-01-2021-000781-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 18 августа 2021 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

ответчика Лисеной М.М.,

представителя ответчика Жмак Ю.Б.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2021 по иску муниципального образования городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Лисеной Марине Михайловне о взыскании пени по договору купли-продажи квартиры,

установил:

Муниципальное образование городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (далее по тексту – Департамент) обратилось с иском в суд к Лисеной М.М. о взыскании пени по договору купли-продажи квартиры.

Требования мотивированы тем, что между муниципальным образованием городской округ Югорск и Лисеной М.М. 05.08.2009 был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями договора ответчик обязался до 01.05.2012 выплатить муниципальному образованию сумму в размере 253 019,83 рублей равными платежами. В нарушение условий договора денежные средства уплачивались должником несвоевременно и не в полном объеме, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ позволило Департаменту произвести начисление пеней. В порядке досудебного урегулирования спора, Департамент направлял в адрес ответчика претензию от 18.03.2020. Претензия ответчиком была оставлена без внимания. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с отве...

...тчика в пользу Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска пени по договору купли-продажи квартиры от 05.08.2009 за период с 25.02.2014 по 13.03.2014 в размере 82 491,34 рублей.

В судебное заседании представитель истца ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лисеная М.М. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель истца Жмак Ю.Б. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом обращения в суд с указанными требованиями.

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 567 ГК РФ по договору купли-продажи квартиры каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору купли-продажи квартиры применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу купли-продажи квартиры. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ Югорск в лице Долговых Е.А. и Лисеной М.М. заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого, администрация <адрес> продает принадлежащее ей на праве собственности, а Лисеная М.М. покупает жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>138.

Согласно пунктам 4-7 указанного договора стороны оценили квартиру в 333019,83 рублей. Денежную сумму в размере 80 000 рублей Лисеная М.М. внесла до подписания договора, оставшуюся сумму в размере 253 019,83 ответчик обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами. При этом размер ежемесячного платежа договором и дата его внесения договором не определены.

В случае просрочки платежа Лисеная М.М. обязана уплатить пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.556 ГК РФ данный договор является документом, подтверждающим передачу имущества сторонами друг другу без каких либо актов и дополнительных документов (п. 21 Договора).

Право собственности на указанное имущество возникло у Лисеной М.М., с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по ХМАО-Югре (п. 10 Договора), т.е. с 12.08.2019 согласно данным о государственной регистрации договора купли-продажи.

Истец принятые на себя по договору купли-продажи квартиры обязательства исполнил, передав в собственность жилое помещение ответчику.

Между тем, ответчиком Лисеной М.М. нарушены обязательства в части своевременного внесения денежных средств, предусмотренных договором купли-продажи квартиры.

В связи с чем, возникли основания для начисления пени в соответствии с пунктом 7 Договора. Согласно расчетам истца размер пени за период с 25.02.2014 по 13.03.2014 составил 82491,34 рубль.

18.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору купли-продажи квартиры, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком заявлено требование о применении срока давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец просит взыскать пени за период с 25.02.2014 по 13.03.2014. Согласно договору от 05.08.2009 срок исполнения обязательств установлен до 01.05.2012. В суд с настоящим иском муниципальное образование городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска обратилось только 07.06.2021, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В ходе судебного разбирательства истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления не заявлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска муниципального образования городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Лисеной М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры в сумме 82 491,34 рубль, в связи с пропуском срока исковой давности пропущенного по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к Лисеной Марине Михайловне о взыскании пени по договору купли-продажи квартиры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2021 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова

№ 2-35/2024.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2024 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению Лисеной Марины Михайловны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности н денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лисеная М.М. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, указав, что истец является единственной дочерью Храмовой Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Первомайск Горьковской области, о чем имеется свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака (подтверждающее смену фамилии Храмова на Лисеная). ДД.ММ.ГГГГ года Храмова А.И. умерла, о чем имеется свидетельство о смерти. Поскольку на истца было составлено завещание, истец вступила в наследование по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, сбережения в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ. Наследственное дело открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9. Однако иные денежные средства в виде страховой пенсии, поступившие на счет ПАО Сбербанк России от Пенсионного фонда РФ, не вошли в состав наследства по завещанию, истцу было рекомендовано обратиться в суд. На день смерти умершая проживала с истцом, о чем имеется свидетельство о временной регистрации, также местом смерти в свидетельство о смерти указан город Югорск. Умершая являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионное дело было передано в ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и выплачивалось по месту фактического проживания умершей в г. Югорске. Истец фактически совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактиче...

...ски приняла наследство после смерти своей матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, а именно, ее личными вещами, фотографиями и предметами обстановки, принадлежащими ей при жизни. Данные обстоятельства подтверждаются документами о совместном проживании: копией паспорта истца с пропиской, свидетельством о регистрации по месту пребывания умершей, факт смерти по месту фактического проживания, факт получения денежных средств по месту фактического проживания (пенсии) умершей, свидетельство №№ о регистрации по месту пребывания Храмовой А.И. на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец, как наследник умершей, имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации, на не полученную наследодателем до ее смерти пенсию.

Истец просит суд признать за Лисеной Мариной Михайловной право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., оставшуюся после смерти Храмовой Александры Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Лисеной Марины Михайловной право собственности в порядке наследование на денежные средства, перечисленные в счет выплаты страховой пенсии по старости в кредитную организацию, оставшиеся после смерти Храмовой Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Пунктом 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно чч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Лисеная М.М. является единственной дочерью Храмовой Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Первомайск Горьковской области.

ДД.ММ.ГГГГ года Храмова А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец вступила в наследование по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, сбережения в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ. Наследственное дело открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10. Однако иные денежные средства в виде страховой пенсии, поступившие на счет ПАО Сбербанк России от Пенсионного фонда РФ, не вошли в состав наследства по завещанию.

На день смерти умершая проживала с истцом, о чем имеется свидетельство о временной регистрации, также местом смерти в свидетельство о смерти указан город Югорск.

Умершая являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионное дело было передано в ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и выплачивалось по месту фактического проживания умершей в г. Югорске.

Истец фактически совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, а именно, ее личными вещами, фотографиями и предметами обстановки, принадлежащими ей при жизни. Данные обстоятельства подтверждаются документами о совместном проживании: копией паспорта истца с пропиской, свидетельством о регистрации по месту пребывания умершей, факт смерти по месту фактического проживания, факт получения денежных средств по месту фактического проживания (пенсии) умершей, свидетельство №№ о регистрации по месту пребывания Храмовой А.И. на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец, как наследник умершей, имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации, на не полученную наследодателем до ее смерти пенсию.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Храмова Александра Ивановна, 14.05.1935 года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной страховой выплаты по категории «<данные изъяты>», состояла на учете в Клиентской службе (на правах отдела) в г. Югорске, пенсией удовлетворена по август 2022 года, включительно. Сумма недополученной пенсии за сентябрь 2022 года, в связи со смертью получателя пенсии, составляет 36 703,17 руб. (Тридцать шесть тысяч семьсот три руб.) 17 коп., в том числе: Страховая пенсия по старости - 33 538,95 руб.; Ежемесячная денежная выплата - 3 164,22 руб. Суммы пенсии, подлежащие гражданке Храмовой А.И., перечислялись на счет открытый в № ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № №

Таким образом, истец, как наследник умершей, имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, на не полученную наследодателем до ее смерти пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисеной Марины Михайловны (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за Лисеной Мариной Михайловной (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию за период с 01 сентября 2022 г. по 30 сентября 2022 г., оставшуюся после смерти Храмовой Александры Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Лисеной Мариной Михайловной (СНИЛС №) право собственности в порядке наследование на денежные средства, перечисленные в счет выплаты страховой пенсии по старости в кредитную организацию, оставшиеся после смерти Храмовой Александры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.