Лисенков Максим Олегович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> Конновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Лисенкову Максиму Олеговичу о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, указав, что на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика Лисенков М.О., поскольку имел в собственности транспортное средство в отношении которого он не полностью исполнил обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период <дата>, в связи с чем имеет недоимку в размере 5 218 рублей, на которую начислены пени в размере 101,04 рубль. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, отмененный определением от <дата> по заявлению должника.

В связи с чем, налоговый орган, просит суд взыскать с Лисенкова М.О. в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере в размере 5 218 рублей, пени в размере 101,04 рубль.

Лисенков М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении с...

...удебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.

В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, не возражавших относительно продолжения рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> – Коннова Е.Н. по доверенности от <дата> административный иск поддержала, просила удовлетворить его требования в полном объеме, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4).

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с положениями ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов административного дела усматривается, что Лисенков М.О. до <дата> является собственником автомобиля марки Шевроле Лачетти, <дата> года выпуска и, соответственно, налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговую обязанность за налоговый период <дата> Лисенков М.О. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, имеет недоимку в размере 5 218 рублей, на которую начислены пени в размере 101,04 рубль. Налоговый орган направлял налогоплательщику налоговое уведомление, выставлял требование об уплате недоимки, которое не было исполнено налогоплательщиком, в установленный законом срок обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, отмененный определением от <дата> по заявлению должника.

После этого административный истец в установленный законом 6-ти месячный срок, обратился в суд с административным иском.

Доказательства погашения спорной недоимки суду не представлены.

В связи с чем, требования налогового органа основаны на законе, подтверждаются материалами административного дела и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Лисенкова М.О. в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> к Лисенкову Максиму Олеговичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Лисенкова Максима Олеговича, <адрес>, м.к.<адрес> пользу ФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 5218 рублей, пени в размере 101,04 рубль, а всего взыскать 5319,04 рублей.

Взыскать с Лисенкова Максима Олеговича в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.