Лисица Татьяна Олеговна

Дело №2-440/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 мая 2025 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием помощника прокурора Любинского района Омской области Никоненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Омска в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к Лисица Т.О о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Омска обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к Лисица Т.О. о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми. В результате проведенной проверки требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском АО г. Омска принято решение об удовлетворении заявления Лисицы Т.О. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 639431,83 руб. направлены на улучшение жилищных условий заявителя. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лисица Т.О. Несовершеннолетние ФИО3, ФИО1 в числе собственников не значатся. Ограничения (обременения) права на указанную недвижимость в настоящее время отсутствуют. Не включение несовершеннолетних д...

...етей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права приобретения одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество. Просит возложить на Лисицу Т.О. обязанность по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО3, ФИО1.

Прокурор города Омска доверил представление интересов в судебном заседании помощнику прокурора Любинского района Никоненко Е.Ю., который участвуя в рассмотрении дела, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Лисица Т.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда поступили уведомления о получении ею почтовой корреспонденции.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, – это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, _ также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки).

В соответствии со ст.3 того же Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По положениям ст.7 Федерального закона №256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление с распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направляя их, среди прочего, на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что Лисица Т.О. является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, у нее возникло право на предоставление дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ.

Соответствующее решение о выдаче государственного сертификата на МСК было принято пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ФИО1

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке, письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Лисица Т.О. обратилась в ГУ-УПФР в Советском АО г. Омска с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, а именно, на приобретение дома по адресу: <адрес>

Права ответчика на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был представлен договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Наш Капитал», по условиям которого Лисице Т.О. был предоставлен займ на сумму 639 431 рубль 83 копейки на цели приобретения дома по адресу: <адрес>.

Правообладателем дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН является ФИО2 Сведения актуальны на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведения об обременении прав ответчика отсутствуют в настоящее время.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ею не предприняты меры для включения последних в число собственников жилого помещения по адресу: <адрес>? пом. 1Ч.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования прокурора города Омска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На ответчика следует возложить обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора города Омска удовлетворить.

Возложить на Лисицу Т.О обязанность оформить жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лисицы Т.О (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акуловой

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года.

Материал № 11-1-11/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 08 апреля 2024 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания платных юридических услуг с Лисица Татьяны Олеговны. Разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства,

установил:

не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 08 апреля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту - ООО «Консалт») обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении заявления на новое рассмотрение.

В обоснование указано, что мировой судья отказал необоснованно в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мотивировав наличием спора о праве. Считают, что отсутствие либо наличие фактически оказанных юридических услуг, а также объем оказанных услуг никак не влияет на стоимость услуг и порядок их оплаты, все представленные с заявлением о вынесении судебного приказа материалы свидетельствуют о бесспорности требований.

Частная жалоба рассматривается по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, без и...

...звещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Истец вправе предъявить требования в порядке искового производства только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, по делам особого производства, а также - приказного производства.

Заявитель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть самостоятельно избрал способ процессуальной судебной процедуры.

Как усматривается из заявления ООО «Консалт» были заявлены требования о взыскании с Лисиуа Т.О. задолженности по договору оказания услуг от 29 июля 2021 года № 45/6069/2 в сумме 30937,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 564,06 рублей. Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм.

Мировой судья определил доказательства, необходимые для проверки обоснованности требований взыскателя, разъяснил право обращения в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного мировым судьей определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области 08 апреля 2024 года об отказе в принятии заявления ООО «Консалт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лисица Татьяны Олеговны задолженности по договору оказания платных юридических услуг оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Консалт» - без удовлетворения.

Судья О.С. Прокофьева

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при ведении протокола секретарем Красько К.М. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лисице Т.О. о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что .... между ИП Лисица Т.О. (подрядчиком) и ООО «Феникс» (Заказчиком) был заключен договор № на выполнение подрядных работ по адресу: адрес. По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту крылец в соответствии с проектной документацией. Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определена в размере 300 000 руб., предоплата составляет 50% 150 000 руб. от общей стоимости работ (п.4.3. Договора). Платежным поручением № от .... на счет подрядчика перечислена предоплата в сумме 150 000 руб. Платежными поручениями № от .... и № от .... на счет подрядчика перечислены денежные средства 50000 руб. и 100000 руб. соответственно. .... сторонами приняты выполненные работы на сумму 300 000 руб. .... проведено комиссионное обследование, в результате обследования заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, проводимых на МКД, которые комиссией зафиксированы в акте ООО «Феникс» от ..... .... в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра, выполненных подрядных работах с обозначенной датой осмотра .... в 14:00. .... в адрес подрядчика была направлена претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненной работы в срок до ..... Требования истца об устранении недостатков работ ответчик не исполнил. Для установления объема и качества выполненных работ подрядчиком (ИП Лисица Т.О.) ООО «Феникс» инициировано проведение досудебной строительно-технической экспертизы, согласно результатам которой установлено, что работы по договору выполнены с недоста...

...тками (дефектами) и не в полном объеме. Выполненные работы не соответствуют проектной документации, техническим регламентам, иным обязательным требованиям. Основной причиной образования всех выявленных недостатков (дефектов) является нарушение требований проектной документации, а также строительных норм и правил для такого вида работ, допущенные подрядной организацией при производстве работ. Просили взыскать с Лисица Т.О. ИНН № в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) 300 000 руб., 6 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате строительно-технической экспертизы.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лисица Т.О. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено.

В соответствие со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии со статьей 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Материалами дела установлено, что .... между ИП Лисица Т.О. (подрядчиком) и ООО «Феникс» (Заказчиком) заключен договор № на выполнение подрядных работ по адресу: адрес.

По условиям настоящего договора (пункт 1.1) подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту крылец в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с п. 3.1. работы, предусмотренные настоящим договором осуществляются подрядчиком в сроки: начало работ - с .... окончание работ - .....

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определена в размере 300 000 руб., предоплата составляет 50% 150 000 руб. от общей стоимости работ (п.4.3. Договора). Платежным поручением № от .... на счет подрядчика перечислена предоплата в сумме 150 000 руб. Платежными поручениями № от .... и № от .... на счет подрядчика перечислены денежные средства 50000 руб. и 100000 руб. соответственно. Таким образом, Заказчик выполнил условия п. 1.1. договора.

По условиям п.7.2 договора гарантийный срок установлен на 5 лет, с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

.... сторонами приняты выполненные работы на сумму 300 000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца в ООО «Феникс» поступило обращение представителя собственников МКД ФИО7 По данному обращению сотрудниками ООО «Феникс» .... проведено комиссионное обследование, в результате обследования заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, проводимых на МКД, которые комиссией зафиксированы в акте ООО «Феникс» от .....

.... за исх.№ в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра выполненных подрядных работах с обозначенной датой осмотра .... в 14:00.

По факту проведенного осмотра .... составлен акт о недостатках выполненных работ по договору № от .....

.... в адрес подрядчика направлена претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненной работы в срок до .....

Однако, требования истца об устранении недостатков работ ответчик не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как указывалось выше по тексту, .... в адрес подрядчика была направлена претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков выполненной работы в срок до ...., однако подрядчиком не принято мер к устранению недостатков.

В силу ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По инициативе ООО «Феникс» проведено досудебное строительно-техническое исследование ООО «Оценочное бюро «Гарант-Эксперт», согласно экспертному заключению № от .... установлено, что работы по договору выполнены с недостатками (дефектами) и не в полном объеме.

Анализ результатов обследования выполненных работ по ремонту крылец, расположенных по адресу: адрес изложены в таблице.

По результатам осмотра и измерений, а также представленным документам была составлена таблица, в которой указаны фактические объемы выполненных работ по ремонту.

№

Наименование

Ед. им

Объем по акту

выполненных

работ

Фактический объем

Метод контроля

1

Разборка покрытий и основании: цементно-бетонных»

100 мЗ

0,081

Акт

освидетельствования

скрытых работ

(не представлен)

т

«Устройство опалубки (снизу) и поддерживающих ее конструкций для высоких ростверков»

100 м2

0,54

Акт

освидетельствования

скрытых работ

(не представлен)

3

«Армирование подстилающих слоев и набетонок»

т

0,0554

Акт

освидетельствования

скрытых работ

(не представлен)/

визчальный

5

«Устройство бетонной подготовки/Подливка»

100 мЗ

0,081

0,081*

Измерительный

7

«Демонтаж плит балконов и козырьков»

100 шт.

0.04

Визуальный

8

«Сверление вертикальных отверстий в бетонных конструкциях полов перфоратором отверстий глубиной 200 мм диаметром до 20 мм/ сверление отверстий для крепления опорных стоек»

100

16

Визуальный

9

«Монтаж опорных конструкций»

т

0,0854

Визуальный

10

«Установка анкерных болтов: в готовые гнезда с заделкой длиной до 1 м/п постановка болтов для крепления опорных стоек с заделкой отверстий»

т

0,00325

Визуальный

11

«Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью: лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелких деталей)»

т

0,2054

Визуальный

13

«Монтаж фахверка/монтаж МК козырька»

т

0,22108

Визуальный

14

«Устройство кровель из рулонной стали по обрешетке из обрезной доски при: простой кровле»

100 м2

0,12

Визуальный

15

«Устройство цветного противоскользящего дорожного покрытия: на прямом участке дороги»

м2

18

18*

Измерительный

Работа выполнена с нарушением технологического процесса, для устранения выявленных дефектов требуется полный демонтаж бетонного покрытия.

В результате контроля качества выполненных работ установлено следующее: работа поз.5 «Устройство бетонной подготовки/Подливка» не соответствует требованиям п.8.14.1 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и требованиям приложения Ц СП 435.1325800.2018 «Конструкции бетонные и железобетонные монолитные».

Работа поз.15 «Устройство цветного противоскользящего дорожного покрытия: на прямом участке дороги» не соответствует требованиям статьи 30 ФЗ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», требованиям п.8.14 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Таким образом, суд находит доводы истца от отказе от исполнения договора обоснованными, а требования о возмещении причиненных убытков подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего заявления истцом понесены расходы по оплате досудебной строительно-технической экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от .... на сумму 10 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб. (платежное поручение № от ....).

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по проведению экспертного исследования, оплаты государственной пошлины, суд считает обоснованными и подлежащими компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лисица Т.О. (.... г.р., паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН/ОГРН №) денежные средства, полученные по договору подряда № от .... в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6200 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья И.В. Лукашевич