Лисичкина Дина Алексеевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойта Рав4», государственный регистрационный знак О 033 НУ 77 и автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Е 272 КВ 134, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель ФИО2, которая не была допущена к управлению данным транспортным средством. Истцом была выплачена сумма страхового возмещения по указанному ДТП в размере 81 800 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб на сумму 81 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 654 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен по последнему месту жительства, о причинах неявки...

... суд не уведомила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с участием автомобиля марки «Тойта Рав4», государственный регистрационный знак О 033 НУ 77 и автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Е 272 КВ 134, под управлением ФИО2, которая была признана виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису ХХХ №, выданному АО «АльфаСтрахование» на автомобиль «ВАЗ 21061», ФИО2 не была допущена к управлению данным транспортным средством.

Установлено, что АО «АльфаСтрахование» произвела выплату суммы страхового возмещения потерпевшему, в размере 81 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1, ст.6 закона № 40-ФЗ «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом регрессных требований.

В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытки истцу является ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 81 800 рублей в порядке регресса основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 2 654 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 654 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Резников Е.В.