Лисичников Константин Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 25 июня 2016 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Лисичникова ФИО5<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Лисичников К.С., находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Лисичников К.С., находясь в дежурной части ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым Лисичников К.С. совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лисичников К.С. вину в совершении административного правонарушения признал, причину его совершения объяснил состоянием алкогольного оьпянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Лисичникова К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им...

...и служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Лисичниковым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО4, протоколом об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Лисичников К.С., находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Лисичников К.С., находясь в дежурной части ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обму-ндирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Лисичникова К.С. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, отрицательно характеризующие Лисичникова К.С., а именно, что <данные изъяты>, проживает не по месту регистрации, суд считает целесообразным в целях воспитания, предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к нему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, так как, менее строгий вид наказания не обеспечит целей исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лисичникова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья

Краснокаменского городского суда Т.А. Яскина

Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 августа2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя-

Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимого Лисичникова ФИО9,

защитника НазароваВ.В.,

представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшей ФИО10

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Лисичникова ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года,точная дата органами следствия не установлена, в дневное время, у Лисичникова К.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умыселна <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 Реализуя преступный умысел, Лисичников К.С., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумочки, находящейся на шкафу в спальне указанной квартиры, <данные изъяты> похитил золотые украшения: серьги <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, серьги <данные изъяты> проба <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Лисичников К.С.с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усм...

...отрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Лисичникову К.С., обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Лисичникова К.С.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного Лисичниковым К.С.преступления и степени егообщественной опасности.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Лисичникова К.С., поскольку на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что Лисичников К.С.вину в совершении инкриминируемого ему деянияи исковые требования потерпевшей признал, в содеянном раскаялся,его <данные изъяты> возраст, отсутствие судимостей, то, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая то, чтоЛисичников К.С.совершил преступление средней тяжести, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту работы положительно, имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении Лисичникову К.С.наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО4, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, путем взыскания с Лисичникова К.С. суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисичникова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения Лисичникову К.С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Лисичникова ФИО7 в пользу ФИО14 компенсацию причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская