Лисицин Сергшей Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2013 года село Чалтырь

Мясниковского района

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №000145/176 от 31 января 2013 года в отношении

ЛИСИЦЫНА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Коми, зарегистрированного и проживающего <адрес>, пенсионера

УСТАНОВИЛ :

По протоколу об административном правонарушении 20 января 2013 года в 11 часов 50 минут в СНТ «Строитель-2» Мясниковского района напротив здания правления произошел скандал между Лисицыным и ФИО9, в ходе которого произошла драка. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Лисицын С.М. не признал вину в совершении административного правонарушения. В пояснениях он указал, что ничего противоправного он не совершал. Он пришел к зданию правления СНТ, чтобы присутствовать на собрании уполномоченных. Но его не пустили на собрание, избили и ещё составили протокол. Считает себя потерпевшим, снял побои в БСМП и намерен добиться осуждения избивших его лиц.

Выслушав Лисицына С.М., допросив в судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев представленные материалы администрати...

...вного дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 не усматривается административного правонарушения.

Из пояснений допрошенных участников инцидента следует, что Лисицын С.М. совместно с ФИО4 и ФИО3 пришли 20 января 2013 года к правлению СНТ «Строитель-2», чтобы присутствовать на собрании уполномоченных членов СНТ. При попытке зайти в здание, правления им было оказано противодействие, в результате чего они предприняли попытки войти в здание правления. Однако в судебном заседании в ходе допроса свидетелей не подтвердился факт наличия скандала между Лисицыным С.М. и ФИО9, а так же участие Лисицына С.М. в драке, использование им нецензурной брани в общественных местах, пренебрежительное отношение к правилам поведения.

Таким образом, действия Лисицына С.М. не подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как не были направлены на нарушение общественного порядка, не выражали явное неуважение к обществу, не сопровождались нецензурной бранью.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пункт 2 ст.29.4 КоАП РФ устанавливает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу, возбужденному по протоколу №000145/176 от 31.01.2013 года в отношении Лисицына Сергея Михайловича по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившего из ОМВД России по Мясниковскому району прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.