Лисименко Алексей Вячеславович

дело № 2-489/2025

УИД22RS0001-01-2025-000760-76

решение в мотивированном

виде изготовлено

03 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Шпакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Кузнецовой Людмилы Николаевны к Лисименко Алексею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По результатам изучения дела установлено, что неустановленное лицо, путем обмана, введя в заблуждение Кузнецову Л.Н., сообщив последней ложные сведения о том, что происходят угрозы по хищению принадлежащих ей денежных средств на Украину, завладело денежными средствами Кузнецовой Л.Н., причинив ей имущественный ущерб в особо крупном размере.

Из показаний Кузнецовой Л.Н. следует, что 07 августа 2024 года ей поступил телефонный звонок от неустановленного лица, которое представилось сотрудником Центрального банка Российской Федерации пояснив Кузнецовой Л.Н., что ей необходимо направиться в отделение ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>. Кузнецова Л.Н. в указанном отделении банка со своего счета сняла денежные средства в сумме 2 450 033 рубля 47 копеек. Далее Кузнецова Л.Н. направилась по адресу: г. Москва, ул. Автоз...

...аводская 18 ТЦ «Ривьера», по указанию неустановленного лица установила приложение «Мирпэй», через которое перевела денежные средства в размере 1 995 000 рублей 9 транзакциями на банковский счет «ОЗОН банк» №.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что банковский счет «ОЗОН банк» № оформлен на Лисименко А.В., который получил от Кузнецовой Л.Н. денежные средства в сумме 1 995 000 рублей.

В целях совершения преступления и хищения денежных средств неустановленными лицами использовался счет № Лисименко А.В. и денежные средства на счет Лисименко А.В. переведены вопреки воле потерпевшей, под влиянием обмана. Лисименко А.В. денежные средства от Кузнецовой Л.Н. получены в отсутствие каких - либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у Лисименко А.В. каких - либо законных оснований для получения от Кузнецовой Л.Н. денежных средств не имелось.

Лисименко А.В. являясь владельцем банковского счета «ОЗОН банк» № обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

Поскольку денежные средства получены Лисименко А.В. без законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между Лисименко А.В. и Кузнецовой Л.Н. каких - либо правоотношений не установлен, денежные средства в размере 1 995 000 рублей подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Просит взыскать с Лисименко А.В. в пользу Кузнецовой Л.Н. неосновательное обогащение в сумме 1 995 000 рублей.

В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Шпаков А.С., действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец Кузнецова Л.Н в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Лисименко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом как по месту регистрации: <адрес>, так и по месту пребывания: <адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком не получена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения помощника Алейского межрайонного прокурора Шпакова А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора Шпакова А.С., исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, предусмотрено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 23 августа 2024 года старшим следователем СО отдела МВД России по району Перово г. Москвы возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период с 05 августа 2024 года по 14 августа 2024 года неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Кузнецовой Л.Н., путем обмана убедило потерпевшую осуществить перевод денежных средств в сумме 11 162 000 рублей.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по району Перово г. Москвы от 23 августа 2024 года Кузнецова Л.Н. признана потерпевшей по названному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что в период с 05 августа 2024 года по 14 августа 2024 года Кузнецова Л.Н. действуя по указанного неустановленного лица сняла со своего счета в ПАО Сбербанк России денежные средства в общей сумме 11 162 000 рублей и используя терминалы банка ВТБ внесла денежные средства на разные банковские счета, продиктованные неустановленным лицом в том числе и 9 транзакциями сумму 1 995 000 рублей на счет, принадлежащий ответчику.

Согласно ответа ООО «ОЗОН банк» от 25 марта 2025 года в банке 07 августа 2024 года открыт онлайн счет № физического лица, прошедшего процедуру прямой идентификации - встреча с представителем с данными Лисименко Алексей Вячеславович, 21 августа 2004 года рождения с указанием данных паспорта №, ИНН № номера мобильного телефона № и адреса электронной почты. Счет закрыт 17 ноября 2024 года.

Согласно выписке ООО «ОЗОН банк» о движении денежных средств по банковскому счету № 07 августа 2024 года Лисименко А.В. поступили денежные средства в сумме 1 995 000 рублей в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 39 минут суммами - 5 000 рублей, 195 000 рублей, 300 000 рублей 225 000 рублей, 275 000 рублей, 305 000 рублей, 195 000 рублей, 315 000 рублей, 180 000 рублей.

Факт внесения данных денежных средств на счет подтвержден и выписками банка БТБ о внесении указанных денежных сумм 07 августа 2024 года.

Внесение истцом денежных сумм на счет ответчика было связано с созданием у Кузнецовой Л.Н. под воздействием третьих лиц ложного убеждения о том, что совершенные операции направлены на предотвращение потери принадлежащих ей денежных средств, т.е. в результате совершения в отношении истца неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства фактически были перечислены ответчику Лисименко А.В. в отсутствие законных оснований для приобретения им такого имущества, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования прокурора, предъявленные в интересах Кузнецовой Л.Н. о взыскании с Лисименко А.В. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Каких либо денежных или иных обязательств Кузнецова Л.Н. перед Лисименко А.В. не имеет.

С учетом изложенного, с Лисименко А.В. в пользу Кузнецовой Л.Н. подлежит взысканию сумма 1 995 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Лисименко А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 950 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворить.

Взыскать с Лисименко Алексея Вячеславовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Кузнецовой Людмилы Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) неосновательное обогащение в сумме 1 995 000 рублей.

Взыскать с Лисименко Алексея Вячеславовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 34 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Луханина О.В.