logo

Лискина Анна Дмитриевна

Дело 2-44/2016 ~ М-23/2016

В отношении Лискиной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-44/2016 ~ М-23/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кругляковой Б.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лискиной А.Д. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лискиной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-44/2016 ~ М-23/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Круглякова (Букина) Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ромашкин Федор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лискина Анна Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием прокурора Хачатряна Э.К.

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакусты Д.Д. к Ромашкину Ф.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Чакуста Д.Д. обратился в суд с иском к Ромашкину Ф.Ф. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часов Ромашкин Ф.Ф. нанес истцу побои, за что осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинена физическая боль и нравственные страдания, в связи с чем он просит суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение морального вреда *** руб., а также возместить расходы на проезд в лечебное учреждение в размере *** руб., и взыскать в возмещение судебных расходов *** руб.

По заявлению истца Чакусты Д.Д. дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Ромашкин Ф.Ф. в судебное заседание не явился по повторному вызову, о месте времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заказным письмом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца по доверенности Лискиной А.Д. дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца – по доверенности Лискина А.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, и пояснила следующее. Истец Чакуста Д.Д. является инвалидом *** группы по общему заболеванию, частично парализован, не может без посторонней помощи перемещаться, пользоваться общественным транспортом, она сопровождает его во всех поездках, нанимает частный транспорт. ДД.ММ.ГГГГ пьяный ...

Показать ещё

...Ромашкин Ф.Ф. ворвался в дом Чакусты Д.Д. и беспричинно избил инвалида, который не мог оказать сопротивление. Действиями Ромашкина Ф.Ф. истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценил в *** рублей. На проезд в лечебное учреждение они нанимали частную автомашину, заплатили за две поездки по *** рублей, за составление искового заявления уплатили *** руб. Лискина А.Д. просит суд взыскать указанные суммы с ответчика в пользу Чакусты Д.Д.

Изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, выслушав заключение прокурора Хачатряна Э.К., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ромашкина Ф.Ф. в причинении побоев Чакусте Д.Д., и ответчик осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенных положений закона, а также учитывая, что в результате преступления потерпевшему были причинены побои, т.е. причинен моральный вред потерпевшему, являющемуся инвалидом *** группы, суд определяет взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение морального вреда *** рублей, в остальной части иска о возмещении морального вреда надлежит отказать, в виду явного завышения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Ромашкина Ф.Ф. в пользу Чакусты Д.Д. надлежит взыскать в возмещение расходов, связанных с проездом в лечебное учреждение *** руб., поскольку установлено, что он является нетранспортабельным инвалидом *** группы по общему заболеванию и самостоятельно не может воспользоваться общественным транспортом, расходы подтверждены документально, расписками водителей ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ромашкина Ф.Ф. в пользу Чакусты Д.Д. надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате юридической помощи *** руб., уплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ромашкина Ф.Ф. в пользу Чакусты Д.Д. в возмещение морального вреда *** руб., в возмещение расходов на проезд – *** руб., в возмещение судебных расходов *** руб., а всего – *** руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Ромашкина Ф.Ф. государственную пошлину в доход бюджета *** рублей.

Ромашкин Ф.Ф. вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.

Свернуть
Прочие