Лисовский Антон Янович

Судья Друзьянов И.П. Дело № 33-2778/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А.,

судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,

при секретаре Васильевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2018 года, которым

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Лисовскому А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации

постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Лисовскому А.Я. о взыскании произведенной страховщиком выплаты (в порядке суброгации), прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в размере 2638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № ... от 13 февраля 2018 года при подачи искового заявления о взыскании произведенной страховщиком выплаты (в порядке суброгации) с Лисовскому А.Я..

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Лисовскому А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Курепин А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит ...

...отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку о смерти Лисовского А.Я., умершего 14.05.2015, стало известно после возбуждения производства по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», предъявленного в суд 05 марта 2018 г., производство по делу подлежит прекращению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.А. Федорова

Судьи С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров