Ряснянская Дебора Израилевна
Дело 2-1379/2015 ~ М-1215/2015
В отношении Ряснянской Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1379/2015 ~ М-1215/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ольском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Губренко Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ряснянской Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ряснянской Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1379/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу и возврате госпошлины
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,
при секретаре Бессоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 20 июля 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ряснянской Д.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
27.05.2015г. истец обратился к ответчику Ряснянской Д.И. с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес>. Ответчик не в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01.03.2013г. 01.05.2015г. образовалась задолженность в сумме 3085 руб. 72 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Согласно данным ТП ОФМС России по Магаданской области правильное имя ответчика Д, в связи с чем судом определено ответчика Ряснянскую Д.И. считать Ряснянской Д.И..
Истец, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ряснянская Д.И., согласно справке отдела ЗАГС Мэрии г. ...
Показать ещё...Магадана умерла 05.07.2014г., о чем имеется актовая запись от 08.07.2014г. № 572.
Исследовав материалы дела, справку ЗАГС Мэрии г. Магадана о смерти ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ и ст. 36 Гражданско-процессуального кодекса РФ, правоспособность гражданина, в том числе процессуальная, прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью до поступления иска в суд, и прекращением в связи с этим его правоспособности, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225, 331 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ряснянской Д.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи со смертью ответчика.
Госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 7352 от 08.05.2015г., подлежит возврату открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: Е.С. Губренко
Свернуть