Шамилова Умайганат Шагьмировна
Дело 5-7139/2021
В отношении Шамиловой У.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-7139/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Ефремовым Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиловой У.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-7139/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кизляр, РД 26 октября 2021 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Шамиловой Умайганат Шагьмировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: РД, <адрес>, с. М. Арешевка, привлекаемая к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находилась в помещении магазина «Фикс-Прйс» в качестве покупателя, расположенный по адресу: РД, <адрес> без средств индивидуальной защиты, чем допустила несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в <адрес> в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушила п.п.а п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».
От лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает полностью.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще...
Показать ещё... извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно пп.«а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»,, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено, обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.
Вина ФИО2 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;
- рапортом УУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты, в нарушение приведенного выше Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья Ю.А. Ефремов
СвернутьДело 2-77/2019 ~ М-44/2019
В отношении Шамиловой У.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-77/2019 ~ М-44/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамиловой У.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамиловой У.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-77/2019г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 21 февраля 2019 года
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., с участием истца Шамиловой У.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамиловой ФИО8 к Магомедову ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет,
У С Т А Н О В И Л:
Шамилова У.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Магомедову ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании своего искового заявления Шамилова У.Ш.. указала, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома (общая долевая собственность 1/4), находящегося по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделки с ним 31 мая 2011 года сделана запись регистрации №05-05-14/005/2011-372. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы и проживают – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме нее и членов ее семьи в жилом доме зарегистрирован Магомедов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически с 2013 года с ними не проживает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета, не желает, что и послужило основанием обращения в суд.
В судебном заседании истица Шамилова У.Ш. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать Магомедова ФИО11, ДД....
Показать ещё...ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с <адрес>.
Ответчик Магомедов ФИО12 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно, о чем имеется в материалах гражданского дела заказное уведомление.
Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОВД РФ по Кизлярскому району заинтересованное лицо – в суд не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации Шамилова ФИО13 и другие являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно материалов дела, в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован также Магомедов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки из домовой книги дома, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что Магомедов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в данном доме.
Согласно справки №70 от 17.01.2019 года, выданной главой администрации СП «<адрес>» Кизлярского района РД Магомедов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает с 2013 года.
Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, а также отсутствие сведений о попытках вселения в жилое помещение ответчика, из чего следует отсутствие нуждаемости в указанном жилом помещении.
Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Шамиловой У.Ш. и необходимости признания Магомедова ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.
Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шамиловой ФИО18 к Магомедову ФИО19 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Магомедова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение по вопросам миграции ОВД РФ по Кизлярскому району снять Магомедова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.М. Корголоев
Свернуть