Лисовский Максим Игоревич

Дело № 2а –3520/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Желтикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 3520/2024 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому М. И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лисовскому М.И.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Бугаев А.Ю. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания в ИУК общего режима сроком на 3 гола. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С Лисовским М.И. проведена профилактическая беседа о том, чтобы он допускал правонарушения в быту и в общественном месте. Должных выводов Лисовский М.И. не сделал, в период с ... по ... уже состоял под административным надзором. Должных выводов не сделал и в течение года два раза привлекался к административной ответственности: ... – по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... – по ст. 20.21 КоАП Р...

...Ф постановление №...; вышеуказанные постановления о привлечении его к административной ответственности никем не обжалованы, вступили в законную силу. Просил суд установить в отношении Лисовского М.И. административный надзор сроком на 1 года и установить ему следующие ограничения:

1) обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета выезда за пределы муниципального образования Белорецкий район без разрешения органа внутренних дел;

Представитель административного истца Отдела МВД России по Белорецкому району Аккучукова А.А. административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Лисовский М.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Желтикова В.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года Бугаев А.Ю. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 февраля 2017 года, условное осуждение отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания в ИУК общего режима сроком на 3 года.

Освобожден 10 января 2019 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 24 декабря 2019 года на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Из материалов дела также видно, что Лисовский М.И. в период с ... по ... уже состоял под административным надзором.

Должных выводов не сделал и в течение года два раза привлекался к административной ответственности: ... – по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... – по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; вышеуказанные постановления о привлечении его к административной ответственности никем не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Лисовский М.И. после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в короткий промежуток времени совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении в отношении Лисовского М.И. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд, учитывая личность Лисовского М.И., общественную опасность совершенных им преступлений, полагает необходимым установить за ним административный надзор сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: - 1) обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезд за пределы муниципального образования Белорецкий район без разрешения органа внутренних дел;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому М. И. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за Лисовским М. И., ... года рождения, уроженцем ... АССР, зарегистрированным по адресу: ..., сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Лисовскому М. И. в период административного надзора следующие административные ограничения:

1) обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета выезд за пределы муниципального образования Белорецкий район без разрешения органа внутренних дел;

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Дело № 5 – 1571/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5 – 1571/2020 в отношении Лисовского Максима Игоревича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... полицейским ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Калимуллиным А.К. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Лисовского М.И. из которого следует, что Лисовского М.И. .... находился возле ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Лисовский М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется возврат почтового конверта с отметкой «истек с...

...рок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку на Лисовском М.И. лежала обязанность по получению судебных извещений, суд считает, что судом предприняты меры к надлежащему извещению.

Кроме того, в представленном заявлении Лисовский М.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Калимуллин А.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лисовскому М.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1. ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Согласно объяснению Лисовского М.И. от ..., находящегося в материалах административного дела, он, Лисовский М.И. ... находился возле ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 4 Указа Главы Республики Башкортостан «О несении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан» (на момент составления протокола) от 18.03.2020 г. N УГ-111 "О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) от 15 июня 2020 года N УГ-217 на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки".

Судом установлено, что Лисовский М.И. в период режима «Повышенная готовность» .... находился возле ..., без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам при режиме «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 г. № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Факт административного правонарушения и вина Лисовского М.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями Лисовского М.И. от ..., справкой о проделанной работе полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району Калимуллина А.К.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Лисовского М.И.

С учетом представленных доказательств, суд признает Лисовского М.И. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, личность и имущественное положение Лисовского М.И., обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Кроме того, поскольку Лисовский М.И., неоднократно за ..., ... г. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект – нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд, при назначении наказания, учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лисовского Максима Игоревича, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей. (Одна тысяча рублей 00 коп.)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (ОМВД РФ по Белорецкому району);

УИН №...

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

номер счёта получателя платежа №... в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа;

БИК №...

КБК №...

Наименование платежа «Штраф». Постановление по делу об административном правонарушении № 5 – 1571/2020 от 12.11.2020 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Дело №2а-2606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.

с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Ёлкина А.В, представителя административного истца Аккучуковой А.А., действующей по доверенности от ..., административного ответчик Лисовского М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2606/2019 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белорецкому району об установлении административного надзора в отношении Лисовского М. И.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району г.Белорецк обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лисовского М.И.

В обоснование требований указано, что Лисовский М.И. осужден приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановление Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, и Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года. освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 28 дней на исправительные работы. В настоящее время судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Лисовский М.И. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ... привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ... привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. Данные постановления в установленные законом сроки обжалова...

...ны не были, штрафы оплачены. Поскольку Лисовский М.И. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в также в течение года совершившего два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административный надзор в отношении Лисовского М.И. сроком на 1 год и установить административные ограничения.

Представитель административного истца Аккучукова А.А. в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик Лисовский М.И. в судебном заседании с административным иском согласился.

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного закона лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Лисовский М.И. осужден по ч.2 ст.228, ч.5 ст.62, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ....

Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... условное осуждение в отношении Лисовского М.И. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отменено и Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в колонию общего режима.

Постановление суда вступило в законную силу ....

Постановлением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... неотбытая часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (с учетом постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...) в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 28 дней, с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Лисовский М.И. в течение года дважды раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП №... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП №... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.

Согласно справки участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ... от ..., Лисовский М.И. проживает по адресу: ..., ранее судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, однако привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что Лисовский М.И. после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая личность Лисовского М.И., общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает возможным установить над ним административный надзор сроком на один год, установив административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязанность являться в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. Основания для установления других административных ограничений в настоящий момент суд не усматривает.

Суд полагает, что установленные судом административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают целям предупреждения совершения Лисовским М.И. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Лисовского М. И. удовлетворить.

Установить в отношении Лисовского М. И., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... административный надзор сроком на один год, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы муниципального района, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Председательствующий судья: К.Н. Кузнецова

№ 2а – 1225/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,

представителя административного истца отдела МВД Российской Федерации по ... – Хажиевой Э.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №...а-1225/2020 по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... к Лисовскому М. И. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Лисовского М.И.

В обоснование своих требований в заявлении указал, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. ... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа. Однако, на путь исправления Лисовский М.И. не встал, в течение года 7 раза привлекался к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановл...

...ение мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №... от .... Просит продлить срок административного надзора в отношении Лисовского М.И. на 6 месяцев, установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ОМВД России по ... Хажиева Э.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, показания дала аналогичные изложенным.

Административный ответчик Лисовский М.И. показал, что возражений по административному иску не имеет.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по ... подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под действием административного надзора, на путь исправления Лисовский М.И. не встал, в течение года семь раз привлекался к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №... по ... №...; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №... от ....

Учитывая, что Лисовский М.И. в период срока применения к последнему административного надзора, совершил в течении года семь административных правонарушений, суд находит заявление Отдела МВД России по ... о продлении Лисовскому М.И. срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению и продлевает срок административного надзора на 6 месяцев и возлагает на него ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-7 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ... о продлении срока административного надзора в отношении Лисовского М. И., удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Лисовского М. И., ... года рождения, уроженца ... РБ, установленного решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., на 6 месяцев.

Установить Лисовскому М. И. в период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья Харькина Л.В.

копия

№ 2а – 1509/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1509/2021 по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... к Лисовскому М. И. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Лисовского М.И.

В обоснование своих требований в заявлении указал, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. ... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа. ... решением Белорецкого межрайонного суда административный надзор в отношении Лисовского М.И. был продлен сроком на 6 месяцев. Однако, на путь исправления Лисовский М.И. не встал, в течение года 7 раза привлекался к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ст.20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП постановление №...; ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП постановление №...; ... по ст. 20.21 К.АП РФ постановление №...; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №....

.....; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №.... Просит продлить срок административного надзора в отношении Лисовского М.И. на 6 месяцев, установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Лисовский М.И. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с предъявленным иском согласен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по ... подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа.

... решением Белорецкого межрайонного суда административный надзор в отношении Лисовского М.И. был продлен сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под действием административного надзора, на путь исправления Лисовский М.И. не встал, в течение года семь раз привлекался к административной ответственности: ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ст.20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП постановление №...; ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП постановление №...; ... по ст. 20.21 К.АП РФ постановление №...; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №...; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №....

Учитывая, что Лисовский М.И. в период срока применения к последнему административного надзора, совершил в течении года семь административных правонарушений, суд находит заявление Отдела МВД России по ... о продлении Лисовскому М.И. срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению и продлевает срок административного надзора на 6 месяцев и возлагает на него ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-7 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ... о продлении срока административного надзора в отношении Лисовского М. И., удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Лисовского М. И., ... года рождения, уроженца ... РБ, установленного решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., продлеваемого решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., на 6 месяцев.

Установить Лисовскому М. И. в период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья подпись Харькина Л.В.

№ 1 – 720/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Лисовского М.И.,

защитника Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Лисовского М. И., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.12.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.02.2017 года условное осуждение по приговору от 23.12.2015 года, отменено, направлен для отбывания наказания на 3 года лишения свободы в колонию общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24.12.2018 года, неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.2015 года, заменена на исправительные работы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней, с ежемесячным удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Освобожден 10.01.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лисовский совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с соверше...

...нием данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Лисовского М.И. установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы муниципального района, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (Решение вступило в законную силу 18.12.2019 года). Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10.06.2020 года, срок административного надзора в отношении Лисовского М.И. продлен на 6 месяцев и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. (Решение вступило в законную силу 29.06.2020 года).

Лисовский, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019 года и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным 19.12.2019 года об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, 16.01.2020 года в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., без уважительных причин. Тем самым, Лисовский совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем Постановлением УУП ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции Коновалова А.М. от 24.01.2020 года, Лисовский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу 02.02.2020 года), штраф оплачен.

В дальнейшем, Лисовский, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, 09.02.2020 года в 02 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., находясь 09.02.2020 года в 02 часа 50 минут возле ..., Республики Башкортостан, без уважительных причин в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, Лисовский совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем 15.04.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк Республики Башкортостан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде тридцати часов обязательных работ (вступило в законную силу 28.04.2020 года), наказание не исполнено.

Кроме того, действия Лисовского по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением 09.02.2020 года в 02 часа 50 минут возле ..., Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Лисовский постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Белорецкому району подполковника полиции Шагиева В.А. от 10.02.2020 года (вступило в законную силу 21.02.2020 года), привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен.

В дальнейшем, Лисовский, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, 10.02.2020 года Лисовский не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Белорецкому району, расположенного по адресу: ... - 217, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица – с 09:00 часов до 18:00 часов.

Тем самым, Лисовский совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, а именно в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем 05.03.2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк Республики Башкортостан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу 17.03.2020 года), наказание исполнено.

В дальнейшем, Лисовский, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть 11.02.2020 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, Лисовский совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем 05 марта 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк Республики Башкортостан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, (вступило в законную силу 17.03.2020 года), наказание исполнено.

В дальнейшем, Лисовский, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть 03.03.2020 года в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, Лисовский совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем 15 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк Республики Башкортостан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде тридцати пяти часов обязательных работ (вступило в законную силу 28.04.2020 года), наказание не исполнено.

В дальнейшем, Лисовский, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть 28.04.2020 года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, Лисовский совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем 14 мая 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк Республики Башкортостан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (вступило в законную силу 27.05.2020 года), наказание исполнено.

В дальнейшем, Лисовский, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, а именно отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., находясь 09.06.2020 года в 02 часа 20 минут возле ..., Республики Башкортостан. Кроме того, действия Лисовского по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением 09.06.2020 года в 02 часа 20 минут возле ..., Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Лисовский постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по ... подполковника полиции Шагиева В.А. от 09.06.2020 года (вступило в законную силу 20.06.2020 года), привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В дальнейшем, Лисовский, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть 11.06.2020 года в 00 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., без уважительных причин.

Тем самым, Лисовский совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, в связи с чем 26 июня 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка №4 по г. Белорецк Республики Башкортостан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (вступило в законную силу 07.07.2020 года), наказание исполнено.

Тем самым, Лисовский, умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 года, и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с ходатайствами подсудимого Лисовского и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Лисовский, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Лисовского, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Лисовского подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого Лисовского (л.д. 62-63),

- показаниями свидетеля Аккучуковой (л.д. 42-43),

- показаниями свидетеля Коновалова (л.д. 44-45),

- показаниями свидетеля Гильманова (л.д. 46-47),

- показаниями свидетеля Лисовской (л.д. 52-54),

- протоколом осмотра документов от 01.10.2020 года, которым осмотрены копии документов. (л.д. 52-54)

Суд действия Лисовского, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Лисовскому, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Лисовский, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Лисовского, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лисовскому, наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисовского М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лисовского М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

№2а-690/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Алтыншина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-690/2022 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому М. И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Лисовскому М.И. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Лисовский М.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение Лисовскому М.И. отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания на 3 года в колонию общего режима. Освобожден ... на основании постановления Калининского районного суда ... от ..., которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 28 дней заменена на 1 год 1 месяц 28 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. С момента освобождения Лисовский М.И. дважды ... и ... привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ соответственно. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Лисовского М.И. административного надзора сроком на 2 года и установить ему следующие ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нах...

...ождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца отдела МВД России по Белорецкому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик Лисовский М.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с предъявленным иском согласен.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Лисовский М.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение Лисовскому М.И. отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания на 3 года в колонию общего режима.

Освобожден ... на основании постановления Калининского районного суда ... от ..., которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 28 дней заменена на 1 год 1 месяц 28 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

В настоящее время судимость Лисовского М.И. не снята и не погашена.

Из постановлений о привлечении к административной ответственности от ... и от ... следует, что Лисовский М.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за каждое правонарушение.

Судом установлено, что Лисовский М.И. после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в короткий промежуток времени совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении в отношении Лисовского М.И. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд, учитывая личность Лисовского М.И., общественную опасность совершенных им преступлений, полагает необходимым установить за ним административный надзор сроком на 2 года и установить ему следующие ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому М. И. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за Лисовским М. И., ..., сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня постановки Лисовского М.И. на учет в отдел МВД России по Белорецкому району.

Установить Лисовскому М. И. в период административного надзора следующие административные ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья С.В. Бондаренко

Дело №2а-2449/2022

Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием Белорецкого межрайонного прокурора Валекжанина Г.И.,

представителя административного истца отдела МВД России по Белорецкому району – Хажиевой Э.Р., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2449/2022 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому Максиму Игоревичу об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Лисовскому М.И. об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование заявленных требований указал, что Лисовский М.И. был осужден ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к ... годам лишения свободы, условно с испытательным сроком ... год ... месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания на ... года в колонию общего режима. Освобожден ... на основании постановления Калининского районного суда ... от ... на исправительные работы сроком на ... год ... месяц ... дней с удержанием ...% заработной платы в доход государства. Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. установлен административный надзор сроком на ... год, при этом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ... до ... часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки ... раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. ... ...

...Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушения в быту и в общественном месте, а также не нарушал административные ограничения, установленные судом. Однако Лисовский М.И. на путь исправления не встал и в течение короткого промежутка времени 6 раз привлекался к административной ответственности: ... по ст.... КоАП РФ, ... по ст.... КоАП РФ, ... по ... КоАП РФ, ... по ... КоАП РФ, ... по ст.... КоАП РФ, ... по ... КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение Лисовскому М.И. в виде обязательной явки ... раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Хажиева Э.Р., действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Лисовский М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что явка административного ответчика не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Лисовский М.И. был осужден ... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... год ... месяцев.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... условное осуждение в отношении Лисовского М.И. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, Лисовский М.И. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на ... года.

Постановлением Калининского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания Лисовскому М.И. в виде ... года ... месяца ... дней заменена на ... год ... месяц ... дней исправительных работ с удержанием ...% заработной платы в доход государства.

Освобожден Лисовский М.И. ....

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Лисовского М.И. установлен административный надзор сроком на ... год, исчисляя срок административного надзора со дня постановки Лисовского М.И. на учет в отдел МВД России по Белорецкому району, при этом установлены административные ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения ... раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с ... до ... часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушения в быту и в общественном месте.

По постановлению ОМВД России по ... №... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. ... КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением ОМВД России по ... №... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. ... КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

По постановлению ОМВД России по ... №... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением ОМВД России по ... №... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.... КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

По постановлению ОМВД России по ... №... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. ... КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Лисовский М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на ... суток.

Указанные постановления в установленные законом сроки Лисовским М.И. не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая, что срок установленного административного надзора в отношении Лисовского М.И. не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, чем не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Лисовского М.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению, обязав Лисовского М.И. являться ... раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району удовлетворить.

Установить в отношении Лисовского Максима Игоревича, ... года рождения, уроженца ..., дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ... раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.

копия

№ 2а – 677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-677/2023 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому М. И. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Лисовского М.И.

В обоснование своих требований в заявлении указал, что Лисовский М.И. был осужден ... за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в 3 года лишения свободы условного с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... на исправительные работы сроком на 1 гол 1 месяц 28 дней с удержанием 15% заработной платы ы доход государства. В настоящее время судимость не снята и не погашена. ... решением Белорецкого межрайонного суда в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. ... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа. Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. установлено административное дополнительное ограничение в виде обязательной явки для реги...

...страции в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Однако Лисовский М.И. в течение короткого промежутка времени 2 раза привлекался к административной ответственности: ... по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ постановление №...; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №.... Просит продлить срок административного надзора в отношении Лисовского М.И. на 6 месяцев, т.е. до ..., установив при этом административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ОМВД России по Белорецкому району Аккучукова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, показания дала аналогичные изложенным.

Административный ответчик Лисовский М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с предъявленным иском согласен.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 Постановления Пленума).

Поскольку Лисовский М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его явка обязательной судом не признавалась, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по Белорецкому району подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Лисовский М.И. ... з был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условного с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... на исправительные работы сроком на 1 гол 1 месяц 28 дней с удержанием 15% заработной платы ы доход государства.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

... решением Белорецкого межрайонного суда в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. установлено административное дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Однако Лисовский М.И. в течение короткого промежутка времени 2 раза привлекался к административной ответственности: ... по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ постановление №...; ... по ст. 20.21 КоАП РФ постановление №....

Учитывая, что Лисовский М.И. в период срока применения к последнему административного надзора, совершил два административных правонарушения, суд находит заявление Отдела МВД России по ... о продлении Лисовскому М.И. срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению и продлевает срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ... и устанавливает ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Белорецйкому району о продлении срока административного надзора в отношении Лисовского М. И., удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Лисовского М. И., ... года рождения, уроженца ... РБ, установленного решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., на 6 месяцев, т.е. до ....

Установить Лисовскому М. И. в период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья подпись Харькина Л.В.

№2а–2419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Гарифуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2419/2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому М. И. о продлении срока административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Лисовскому М.И. о продлении срока административного ограничения. В обоснование требований указал, что приговором Белорецкого межрайонного суда от ... Лисовский М.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в 3 года лишения свободы условного с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ... на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. В настоящее время судимость не снята и не погашена. ... решением Белорецкого межрайонного суда в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. ... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа. Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. установлено административное дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решением Белорецкого межрайонного суда от ... срок с административного надзора в отношении Лисовского М.И., установленного решением Белорецкого межрайонн...

...ого суда РБ от ..., продлен на 6 месяцев, т.е. до .... Лисовскому М.И. в период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Однако, Лисовский М.И. в течение года 5 раз привлекался административной ответственности, а именно: ..., ..., ... и ... привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.19.24 КоАП РФ. Просит продлить на 6 месяцев установленные в отношении Лисовского М.И. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Белорецкому району в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Административный ответчик Лисовский М.И. в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Отдела МВД России по Белорецкому району подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Белорецкого межрайонного суда от ... Лисовский М.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в 3 года лишения свободы условного с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда от ... условное осуждение отменено, Лисовский М.И. направлен для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ... на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

... решением Белорецкого межрайонного суда в отношении Лисовского М.И. был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

... Лисовский М.И. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Лисовского М.И. установлено административное дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... срок с административного надзора в отношении Лисовского М.И., установленного решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., продлен на 6 месяцев, т.е. до .... Лисовскому М.И. в период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Лисовский М.И. в течение года 4 раза привлекался административной ответственности, а именно: ..., ..., ... и ... привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что Лисовский М.И. в период срока применения к нему административного надзора, совершил в течение года четыре административных правонарушения, суд находит заявление Отдела МВД России по Белорецкому району о продлении Лисовскому М.И. срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению и продлевает срок административного надзора на 6 месяцев, устанавливая при этом административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст.1-7 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Белорецкому району к Лисовскому М. И. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Лисовского М. И., ..., установленного решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом решения Белорецкого межрайонного суда от ..., на 6 месяцев, т.е. до ....

Установить Лисовскому М. И. в период административного надзора административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... прешение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...а-2419 /2023.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-33.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимых Лисовского М.И. и Савинова А.А.,

защитников Тухватуллиной С.М. представившей удостоверение № и ордер серии № №, Моргунова А.И., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисовского ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Савинова ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лисовский М.И. и Савинов А.А., совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Лисовский М.И. и Савинов А.А. являясь потребителями наркотических средств, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут у неустановленного лица, через тайник - «закладку», устроенную данным лицом в бетонной плите возле дома <адрес> в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM),являющееся...

... производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,561 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, часть которого Лисовский М.И. с Савиновым А.А. употребили, а оставшуюся часть, незаконно хранили при себе для личного потребления, без цели сбыта, в карманах носимой ими одежды до момента задержания сотрудниками отдела по <адрес> Управления ФСКН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут сотрудниками отдела по <адрес> Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в 400 метрах северо - восточнее от <адрес> были задержаны Лисовский М.И. и Савинов А.А.

В ходе досмотра Лисовского М.И., произведенного в отделе по <адрес> Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из левого наружного кармана ветровки было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,202 грамма, находящееся в бумажно-фольгированном свертке, которое Лисовский М.И., действуя совместно и согласованно с Савиновым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе досмотра Савинова А.А., произведенного в отделе по <адрес> Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из левого нагрудного кармана ветровки было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющееся производным N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,359 грамма, находящееся в бумажном свертке в пачке из-под сигарет «Максим», которое Лисовский М.И., действуя совместно и согласованно с Савиновым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, равная 0,561 грамма на момент исследования, является крупным размером.

Действия Лисовского М.И. и Савинова А.А., квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с ходатайствами подсудимых Лисовского М.И. и Савинова А.А., и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренноеч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Лисовский М.И. и Савинов А.А., свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Лисовского М.И. и Савинова А.А., поч.2 ст.228 УК РФ, с которым они согласились, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Лисовского М.И. и Савинова А.А., квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Лисовскому М.И. суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Лисовский М.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, при назначении Лисовскому М.И. наказания суд учитывает <данные изъяты>.

При назначении наказания Савинову А.А., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым - уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Савинов А.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка - Савинова И.А. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, при назначении Савинову А.А. наказания суд учитывает, что он награжден юбилейной медалью «<данные изъяты>».

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, при назначении Савинову А.А. наказания суд учитывает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Лисовского М.И. и Савинова А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семей каждого из них, суд считает необходимым назначить как Лисовскому М.И. и Савинову А.А., наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать Лисовскому М.И. и Савинову А.А., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личностях подсудимых Лисовского М.И. и Савинова А.А., их отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное им наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисовского ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лисовскому М.И., наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Лисовского М.И., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Разъяснить Лисовскому М.И., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Лисовскому М.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Савинова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савинову А.А., наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Савинова А.А., возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Савинову А.А., порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Савинову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM),являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,481 грамма после проведения физико- химических судебных экспертиз; приспособление для курения со следами наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3- карбоксамид (AB-PINACA-CHM),являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Лисовского М.И., специалиста, ватный тампон, содержащий контрольный образец раствора; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Савинова А.А., специалиста, ватный тампон, содержащий контрольный образец раствора, направленные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Управлений ФСКН России по <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный Савинову А.А., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2016 года.