Листопадова Наталья Валерьевна

УИД 32RS0027-01-2024-006253-92

Дело № 5-369/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2024 года пл. Карла Маркса, д. 2, гор. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Сочень Татьяна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Листопадовой Натальи Валерьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не работающей, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску был составлен протокол об административном правонарушении № 5852/Т 0102444 от 19.07.2024, согласно которому 13.07.2024 в 05 час. 00 мин. Листопадова Н.В., находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений осуществила купание в фонтане (во время купания находилась в купальном костюме), при этом демонстративно громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания, требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым выразила явное неуважение к обществу, нар...

...ушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Протокол об административном правонарушении в отношении Листопадовой Н.В. поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска и передан судье 20.07.2024.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 20.07.2024 судебное заседание было назначено на 17 час. 00 мин. 20.07.2024.

В судебном заседании Листопадова Н.В. подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Листопадовой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № 5852/Т 0102444 об административном правонарушении от 19.07.2024, рапортом должностного лица УМВД России по г. Брянску от 19.07.2024, объяснениями С. и К. от 19.07.2024, протоколом АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, от 19.07.2024, протоколом АА № 537 об административном задержании от 19.07.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Листопадовой Н.В. виновной в совершении правонарушения.

Действия Листопадовой Н.В. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, изложенное, а также, что Листопадова Н.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется, раскаялась в содеянном, что в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, принимая во внимание признание Листопадовой Н.В. вины, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи, 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Листопадову Наталью Валерьевну (<дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не работающей, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по г. Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 03100643000000012700, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18880432240001024013.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Материал №4/17-183/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 04 сентября 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Подобедова И.К.,

осужденной Л.,

защитника – адвоката Безеде Д.П.,

представившего удостоверение и ордер,

представителя УФСИН России по Брянской области Кривоножко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление первого заместителя начальника УФСИН России по Брянской области Шулакова К.Н. о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем осужденной

Л., <...>

осужденной 05 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 08 июля 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 05 февраля 2024 года Л. осуждена по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 08 июля 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении. Данное постанов...

...ление вступило в законную силу 24 июля 2024 года.

На Л. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Осужденная Л., несмотря на свое присутствие при оглашении постановления суда 08 июля 2024 года, зная о необходимости самостоятельного следования в ФКУ КП-2 УФСИН России по Калужской области, в УФСИН России по Брянской области за денежными средствами для следования в ФКУ КП№ УФСИН России по Калужской области, расположенное <адрес> а также в указанное исправительное учреждение не явилась, в установленный законом срок к месту отбывания наказания не прибыла, вручить предписание сотрудникам УФСИН Л. не представилось возможным в связи с отсутствием осужденной по месту регистрации и по месту жительства, в связи с этим 15 августа 2024 года осужденная Л. была объявлена в розыск.

04 сентября 2024 года местонахождение осужденной Л. было установлено <адрес>

В представлении заместитель начальника УФСИН России по Брянской области просит суд заключить осужденную Л. под стражу для направления её под конвоем в колонию-поселение – ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес>), поскольку она уклонилась от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УФСИН России по Брянской области Кривоножко Е.А. рассматриваемое представление поддержала.

Осужденная Л. и ее защитник Безеде Д.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления и заключения осужденную под стражу, поскольку осужденная не намерена скрываться и может самостоятельно прибыть в колонию – поселение.

Прокурор Подобедов И.К. полагал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная Л. о необходимости самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания была уведомлена, однако, от исполнения данной обязанности уклонилась.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Исходя из положений ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, рассматривает суд по месту задержания осужденного.

Учитывая, что Л. была извещена в судебном заседании 08 июля 2024 года о необходимости самостоятельного следования в ФКУ КП№ УФСИН России по Калужской области, в установленный срок в УФСИН России по Брянской области за денежными средствами для следования к месту отбывания наказания, а также непосредственно в исправительное учреждение не явилась, то есть уклонилась от отбывания наказания, вручить предписание сотрудникам УФСИН Л. не представилось возможным в связи с отсутствием осужденной по месту регистрации и по месту жительства, в связи с чем, она была объявлена в розыск, а 04 сентября 2024 года её местонахождение установлено, суд находит рассматриваемое представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому приходит к выводу о заключении осужденной Л. под стражу и направлении её в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты осужденной, учитывая отсутствие сведений о её имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на неё может существенно отразиться на материальном положении её и её семьи, равно как и иных оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление первого заместителя начальника УФСИН России по Брянской области ФИО6 удовлетворить.

Л., осужденную мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 05 февраля 2024 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, которой постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 08 июля 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, заключить под стражу на 27 суток, взяв её под стражу в зале суда, и направить её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Л. исчислять со дня задержания – с 04 сентября 2024 года.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 1646 рублей взыскать с осужденной Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Бойкачева