Лисютенко Татьяна Михайловна

Дело № 12-112/2012

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лисютенко Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 48 Закона Омской области № 770-ОЗ от 24 июля 2006 года «Кодекс Омской области об административных правонарушениях», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Лисютенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая: <адрес>, работающая <данные изъяты> в <адрес>», прослушивала музыку на повышенной громкости, на замечания соседей не реагировала, нарушая тишину и покой граждан в ночное время по адресу: <адрес>. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Лисютенко Т.М. с постановлением не согласилась, указала, что последнее подлежит отмене по ряду оснований.

Так, полагает, что заявление соседки могло быть рассмотрено участковым уполномоченным полиции на месте. Кроме того, личность соседки не вызывает у нее доверия. Поскольку она (Лисютенко Т.М.) в течение 8 лет была <данные изъяты>, у нее есть много недоброжелателей. Данная соседка ее (Лисютенко Т.М.) семье доставляла ряд неприятностей, а именно: шум, битье мебели о смежную с ее квартирой стену. В то время ее (Лисютенко Т.М.) малолетний сын боялся спать в своей комнате, которая является смежной с квартирой соседки, поскольку оттуда постоянно доносились крики о помощи и брань.

ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на рассмотрение протокола Административной комиссией САО города Омска, поскольку в то время и в настоящий момент находится на больничном. В н...

...астоящее время после сокращения преподавательского состава она работает техничкой, и ее заработная плата составляет 4392 рублей.

При рассмотрении жалобы Лисютенко Т.М. поддержала свою жалобу. При этом подтвердила, что объяснение и протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции составил с ее слов. Однако в действительности она не включала музыку, общалась по сети «Скайп», не думала, что это громко для соседей. Более того, из-за материала стен слышимость в доме очень высокая. Время явки в административную комиссию она перепутала. Полагала, что на первый раз штраф ей не назначат. В случившимся она раскаивается. Просит учесть перечисленное, а также, что в настоящее время она не работает, является неплатежеспособной.

Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия, нарушающие тишину и покой граждан на защищаемых объектах, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, громкое пение и игра на музыкальных инструментах, организация и проведение строительных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных и других работ, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от трех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Примечание: 1. Защищаемые в ночное и дневное время (с 22.00 до 8.00 часов) объекты - жилые помещения, помещения, предназначенные для отдыха и сна, расположенные в учреждениях, являющихся местом пребывания граждан, а также в лечебно-профилактических и образовательных учреждениях…

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных главами 1, 8, статьями 25, 48-61 (п/п 1 п. 1 ст. 64 Закона в редакции на момент составления протокола).

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении послужило заявление Д.Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ свидетели участковому уполномоченному полиции ОП № 7 УМВД России по городу Омску старшему лейтенанту полиции К.О.С. пояснили:

- Д.Н.Г..: «по данному адресу проживаю с ДД.ММ.ГГГГ года, одна. Сегодня я обратилась в полицию, т.к. в 22-00 часов соседка из <адрес>, расположенной в соседнем подъезде за моей стеной (квартира смежная с моей), громко включила музыку у себя в квартире, музыка мешала мне отдыхать до 03-00 часов. В <адрес> проживает женщина Т, ей около <данные изъяты> лет. Я предполагаю, что она проживает одна. Прошу принять меры к моей соседке из <адрес>…».

- Я.З.М. «… вчера ночью с 22-00 до 03-00 часов в № громко играла музыка и мешала отдыхать мне и моим родственникам в ночное время суток. Я в полицию не обращалась, к соседям не ходила. Соседка из № квартиры и делала им замечания. Прошу принять меры к жильцам <адрес>, которые мешают отдыхать нам в ночное время суток …».

ДД.ММ.ГГГГ Лисютенко Т.М. пояснила: «я проживаю с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. я включила в свой квартире музыку, мне было скучно, и я до 03-00 час. слушала ее. Соседи в дверь стучали, но я выключила только в 03-00часов. В содеянном раскаиваюсь, более нарушать общественный порядок в ночное время суток я не буду…».

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Омску старшим лейтенантом полиции К.О.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 час. Лисютенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая: <адрес>, работающая <данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, громко слушала музыку, на замечания соседей не реагировала, чем мешала отдыхать жильцам данного дома в ночное время суток. При составлении протокола Лисютенко Т.М. указала: «С протоколом согласна. Вину признаю полностью. В содеянном раскаиваюсь. В юридической помощи не нуждаюсь». Протокол составлен в присутствии свидетелей Д.Н.Г. и Я.З..М и подписан Лисютенко Т.М.

Протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2. КоАП РФ.

Материалы дела направлены по подведомственности в Административную комиссию САО <адрес>.

Определением Административной комиссии Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела № в отношении Лисютенко Т.М. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, о чем последняя была извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского АО <адрес> вынесено обжалуемое постановление, составлен протокол рассмотрения дела коллегиальным органом.

Из содержания протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лисютенко Т.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, громко слушала музыку, на замечания соседей не реагировала, чем мешала отдыхать жильцам данного дома в ночное время суток, и, соответственно, в силу закона влечет административную ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 48 Закона Омской области от 24.07.2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями свидетелей и самой Лисютенко Т.М., имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка (ст.ст. 26.1.-26.3., 26.11. КоАП РФ).

Доводы Лисютенко Т.М., приводимые в жалобе, не являются обоснованными и правильными.

Обжалуемое постановление в принципе соответствует требованиям статьи 29.10. КоАП РФ, существенные нарушения процессуальных требований не допущены. Дело рассмотрено уполномоченным коллегиальным органом, вина Лисютенко Т.С. в совершении вмененного проступка установлена доказана; вид и размер наказания определен согласно диспозиции статьи; штраф назначен в минимальном из возможных размере, исходя их характера и обстоятельств проступка, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На момент рассмотрения дела заявительница имела работу и доход. Возможное отсутствие таковых в настоящее время не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Вопросы об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа могут быть разрешены по заявлению Лисютенко Т.М. Административной комиссией САО города Омска в порядке и по правилам, предусмотренным ст.ст. 31.5., 31.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Советского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 48 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях», в отношении Лисютенко Т.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения может быть подана жалоба в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Решение вступило в законную силу 03.07.2012 года.