Литасов Максим Владимирович
Дело 5-413/2022
В отношении Литасова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-413/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Яковлевым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литасовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Салехард 15 марта 2022 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении
ЛИТАСОВА М.В,, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> – 13 в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
У С Т А Н О В И Л:
Литасов М. В. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10 марта 2022 года около 16 ч. 15 мин. Литасов М. В. находился в помещении магазина "Бристоль" по <адрес>, то есть в месте массового пребывания людей. Вопреки требованиям п. 2 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ (в редакции от 05 марта 2022 года) он не соблюдал масочный режим.
Литасов М. В. просил о проведении разбирательства в его отсутствие. Данное ходатайство удовлетворено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
На стадии возбуждения дела гражданин виновность в административном правонарушении признавал.
Ходатайство полицейского ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено в порядке ст. ...
Показать ещё...25.15 КоАП РФ.
Обстоятельства дела рассматриваемого события подтверждаются протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.
В рапорте полицейского ФИО2 зафиксировано, что 10 марта 2022 года в 16 ч. 15 мин. помещении магазина "Бристоль" по <адрес> им обнаружен Литасов М. В. без защитной маски.
Из показаний свидетеля Литасова А. В. следует, что 10 марта 2022 года около 16 ч. 15 мин. он вместе с братом ФИО1 находились в магазине «Бристоль» без защитных масок.
На фотографии запечатлён Литасов М. В. в помещении торгового объекта без защитной маски.
Таким образом гражданин уклонился от выполнения требований п. 2 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ (в редакции от 05 марта 2022 года).
Действия Литасова М. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Какие-либо основания для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Литасов М. В. к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, привлекается впервые.
Имущественного ущерба, вреда или угроз причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло.
В этой связи считаю необходимым и достаточным назначить Литасову М. В. предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЛИТАСОВА М.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему предупреждение.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев
Свернуть