Мерзликина Вероника Владимировна

Дело №2-571/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000891-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Мерзликиной Веронике Владимировне, Мерзликину Валерию Яковлевичу, Мерзликиной Раисе Федоровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд с иском к Мерзликиной Веронике Владимировне, Мерзликину Валерию Яковлевичу, Мерзликиной Раисе Федоровне о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ государственный регистрационный знак № Мерзликин В.В., умершего в результате полученных травм, пассажирам Б.Н., Б.Д. и Б.З. причинен вред здоровью.

При рассмотрении страхового случая, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №, истцом в счет возмещения вреда выплачены страховые суммы в размере 358 000 руб., в том числе: Б.Н.-301 750 руб., Б.Д. 40 750 руб., и Б.З. 15 500 руб.

Вред потерпевшим причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходо...

...в, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По мнению представителя истца, выплаченное потерпевшим страховое возмещение, а также государственная пошлина, которую истец оплатил при подаче иска, подлежит к взысканию с наследников умершего Мерзликина В.В. пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке регресса.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с Мерзликиной Вероники Владимировны, Мерзликина Валерия Яковлевича, Мерзликиной Раисы Федоровны пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке регресса сумму ущерба в размере 358 000 рублей.

Взыскать с Мерзликиной Вероники Владимировны, Мерзликина Валерия Яковлевича, Мерзликиной Раисы Федоровны, пропорционально взысканной сумме ущерба, госпошлину в размере 6 780 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мерзликина В.В., Мерзликина Р.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик Мерзликин В.Я. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ государственный регистрационный знак т № Мерзликин В.В., произошло ДТП в результате которого пассажирам Б.Н., Б.Д. и Б.З. причинен вред здоровью, при этом Мерзликин В.В. умер в результате полученных травм.

При рассмотрении страхового случая, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ2002115796, было установлено, что ДТП совершено водителем Мерзликиным В.В. находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Истцом в счет возмещения вреда выплачены страховые суммы в размере 358 000 руб., в том числе: Б.Н.-301 750 руб., Б.Д. 40 750 руб., и Б.З. 15 500 руб.

Согласно абз. б.г. ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ПДД РФ, наследодателем находящимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшим, возникло право регресса к наследникам в пределах выплаченной суммы.

После смерти Мерзликина В.В. осталось наследство в виде:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год -320 446 руб. 00 коп. (

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год- 124064 руб. 57 коп.

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год- 693926 руб. 40 коп.

- транспортного средства ВА321063, 1993 года выпуска,регистрационный знак №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -23093 руб.00 коп., а также недополученная пенсия в размере 12805 руб. 37 коп., ЕДВ в размере 2123 руб. 92 коп.

Данный факт подтверждается сообщением нотариуса Дудкиной Т.П. по наследственному делу №, открытому к имуществу Мерзликин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего по сообщению нотариуса Дудкиной Т.П. являются: Мерзликина Вероника Владимировна, Мерзликин Валерий Яковлевич, Мерзликина Раиса Федоровна.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 1142, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего, принявшие наследство, обязаны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков подлежит к взысканию солидарно выплаченное страховое возмещение, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Мерзликин В.Я. исковые требования признал.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Мерзликиной Веронике Владимировне, Мерзликину Валерию Яковлевичу, Мерзликиной Раисе Федоровне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мерзликиной Вероники Владимировны, Мерзликина Валерия Яковлевича, Мерзликиной Раисы Федоровны пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке регресса сумму ущерба в размере 358 000 рублей.

Взыскать солидарно с Мерзликиной Вероники Владимировны, Мерзликина Валерия Яковлевича, Мерзликиной Раисы Федоровны, пропорционально взысканной сумме ущерба, госпошлину в размере 6 780 рублей в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов