Литовченко Данил Сергеевич

УИД №31RS0006-01-2024-000459-85 Дело №4/17-30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка 20 ноября 2024 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при секретаре Давыденко Л.П.,

с участием прокурора Ермоленко Е.С.,

представителя Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области на территории Волоконовского района Белгородской области Хахалевой Ю.В.,

осужденного Литовченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ровеньского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Лавренко Е.В. о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Литовченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, осужденного 06 августа 2024 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

установил:

Вступившим в законную силу приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 06 августа 2024 г. Литовченко Д.С. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор в отношении Литовченко Д.С. поступил на исполнение в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области на территории Волоконовского района 27.08.2024 года.

28 августа 2024 г. Литовченко Д.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдана памятка осужденного, получена подписка, также Литовченко Д.С. разъяснено, что в случае допущения им нарушения порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания. С осужденным проведена индивидуальная воспитательная работа, направленная на формирование правопослушно...

...го поведения, недопущения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, добросовестное отношение к труду и неукоснительного исполнения приговора суда. Со справкой Литовченко Д.С. ознакомился под роспись, и пояснил, что обязуется не допускать нарушения порядка отбывания обязательных работ. 28 августа 2024 г. (исх. № 469) осужденному Литовченко Д.С. выдано направление в администрацию Староивановского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ. Литовченко Д.С. обязан был приступить к отбыванию наказания с 29 августа 2024 г.

Согласно информации администрации Староивановского сельского поселения было установлено, что Литовченко Д.С. с 06 по 11 сентября 2024 г. включительно для отбывания обязательных работ не выходил без уважительных причин.

С Литовченко Д.С. проведена профилактическая беседа, разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка отбывания обязательных работ в суд будет направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно информации с администрации Староивановского сельского поселения, установлено, что Литовченко Д.С. с 11 по 17 сентября 2024 г. включительно и с 20 по 30 сентября 2024 г. включительно для отбывания обязательных работ не выходил при отсутствии уважительных причин.

30 сентября 2024 г. Литовченко Д.С. предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в связи с тем, что в период времени с 11 по 17 сентября 2024 г. включительно и с 20 по 30 сентября 2024 г. включительно не выходил для отбывания обязательных работ в администрацию Староивановского сельского поселения без уважительных причин.

С Литовченко Д.С. дополнительно проведена профилактическая беседа, разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка отбывания обязательных работ в суд будет направлено представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

23 октября 2024 г. был осуществлен контрольный звонок в администрацию Староивановского сельского поселения, в ходе беседы с главой администрации Козинской Т.В. установлено, что Литовченко Д.С. с 01 по 23 октября 2024 г. включительно для отбывания обязательных работ не выходил.

Не смотря на проведенные профилактические мероприятия, Литовченко Д.С., из предупреждений инспекции и воспитательных бесед о неукоснительном исполнении приговора суда должных выводов для себя не сделал и допустил очередное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке для выполнения обязательных работ, назначенных судом с 01 по 23 октября 2024 г. включительно без уважительных причин.

Осужденный Литовченко Д.С. наказание в виде обязательных работ реально не воспринимает, систематически нарушает порядок отбывания наказания.

Начальник Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Лавренко Е.В. обратился с представлением в суд о замене Литовченко Д.С. назначенного наказания на лишение свободы по тем обстоятельствам, что осужденный злостно уклонился от его исполнения.

В судебном заседании представитель уголовно исполнительной инспекции Хахалева Ю.В. представление поддержала.

Осужденный Литовченко Д.С., пояснил, что не мог своевременно отбывать обязательные работы, поскольку у него были проблемы, связанные с поиском постоянной работы для обеспечения семьи. Доказательств уважительности причин, по которым уклоняется от отбывания наказания назначенного судом не представил. Убедительных доводов в свою пользу не привел.

Прокурор дал заключение о том, что имеются все основания для удовлетворения представления.

Выслушав мнение представителя инспекции, осуждённого, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признаёт представление обоснованным.

Из представления и исследованных судом материалов следует, и судом достоверно установлено, что Литовченко Д.С. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно ст. 30 ч. 1 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признаётся осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Материалами личного дела Литовченко Д.С. подтверждается факт невыхода на отбытие обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что прямым образом свидетельствует о его злостности и не желании исполнять приговор суда.

Согласно ст. 29 ч. 2 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся, от отбывания обязательных работ, уголовно - исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ, другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции, на момент рассмотрения представления, Литовченко Д.С. отбыл 52 часа обязательных работ, к отбытию 188 часов обязательных работ.

Представленные в суд материалы содержат достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания, назначенного судом наказания.

Доводы руководителя специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ изложенные в представлении, и прокурора указанные в его заключении, убедительны и соответствуют представленным материалам дела.

Исходя из изложенного, назначенное Литовченко Д.С. по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 06 августа 2024 г. наказание в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ замененное наказание Литовченко Д.С. должен отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Литовченко Д.С., необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с учетом ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3. ст. 49 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, ст.30 УИК РФ,

постановил:

Представление начальника Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Литовченко Д.С. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы признать обоснованным и удовлетворить.

Заменить Литовченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденному приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 06 августа 2024 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не отбытую часть наказания в виде 188 часов обязательных работ на 23 дня лишения свободы (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ), с отбываем наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в виде лишения свободы Литовченко Д.С., необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием выданным территориальным органом УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания Литовченко Д.С. следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с учетом ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Оноприенко С.А.

31RS0006-01-2024-000439-48 Дело №1-43/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 06 августа 2024 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при секретаре Давыденко Л.П.,

с участием

государственного обвинителя Голубя А.В.,

подсудимого Литовченко Д.С.,

его защитника адвоката Балана В.А. (удостоверение №22 и ордер №003101),

в отсутствие потерпевшего: Потерпевший №1 (заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Литовченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Литовченко Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершенно около <адрес> при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 г., в послеобеденное время, но не позднее 16 часов 00 минут, Литовченко Д.С., находясь на территории, расположенной на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, с географическими координатами 50°30?59.10? северной широты, 37°41?50.74? восточной долготы, увидел ангар (корнеклубнехранилище), инвентарный номер Юта7-67, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и с целью хищение имущества, находящегося в указанном ангаре, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал доски с шифером с тыльной стороны ангара и приискав на прилегающей к ангару территории резиновый жгут, с его помощью, через образовавшийся проем в стене ангара, незаконно проник внутрь помещения ангара, где обнаружил 3 тормозных вала SAF LН L=678/648 SAF 9042 б/у, лом черных металлов марки 5А весом 143 кг и лом черных металлов марки 3А2 весом 127,1 кг, принадлежащие Поте...

...рпевший №1, которые поочередно, с помощью резинового жгута, поднял к проему в стене ангара, а затем за пределы ангара. Далее, Литовченко Д.С. перенес похищенное имущество принадлежащее Потерпевший №1 в багажник автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, после чего, с места преступления скрылся. Впоследствии, Литовченко Д.С. распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Литовченко Д.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 380 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый Литовченко Д.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Он поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в предоставленном им заявлении дали согласия на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку Литовченко Д.С. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Согласия государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка имеются.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Литовченко Д.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Литовченко Д.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он не имеет судимости (л.д. 90-92, 93), имеет административную практику (л.д. 87-89,91-92), по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), проживает Литовченко Д.С. со своей семьёй (л.д. 82), на учёте у врачей ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» подсудимый не состоит (л.д. 84), на иждивении подсудимого находится двое малолетних детей (л.д.82,101,102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах кражи товарно-материальных ценностей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, закреплённых в ст. ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление Литовченко Д.С. и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и иных постоянных источников дохода, а также данные о личности Литовченко Д.С., суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

В виду полного возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку судом не установлено нарушений меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого, она не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Резиновый жгут, изъятый при осмотре места происшествия по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Балана В.А. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению в порядке предусмотренном ст. 51 УПК РФ, составили 1646 рублей, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Литовченко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Литовченко Д.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: резиновый жгут – уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Балану В.А. из бюджета РФ за участие в судебном заседании, в размере 1646 рублей, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Оноприенко