Литвин Александр Федорович

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Дунаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ...» к Литвиной Т.И., Литвину А.Ф., Литвиной К.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «.....» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Литвиной Т.И., Литвина А.Ф., Литвиной К.А. в свою пользу сумму задолженности в размере .... по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу государственную пошлину в сумме ....

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Длительное время ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом. Частичная оплата задолженности была произведена ответчиками <дата>. В результате общая сумма задолженности составила ...... Добровольно ответчики своих обязанностей не выполняют. Имеются предписание № от <дата> о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, на которое ответчики не реагируют, и акт сверки № от <дата>, подтверждающий факт задолженности.

Ответчики Литвина Т.И., Литвин А.Ф., Литвина К.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного пр...

...оизводства по ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Длительное время ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом. Частичная оплата задолженности была произведена ответчиками <дата>. В результате общая сумма задолженности составила ....... Добровольно ответчики своих обязанностей не выполняют. Суду представлены предписание № от <дата> о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и акт сверки № от <дата>, подтверждающий факт задолженности.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеперечисленных норм права суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования истца относительно взыскания с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд (государственной пошлины в размере ......) на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и

Руководствуясь ч.3 п.5 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153 ЖК РФ, ч.1ст.323 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «....» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Литвиной Т.И., Литвина А.Ф., Литвиной К.А. в пользу ООО «....»: денежную сумму в размере .... (задолженность по оплате за коммунальные услуги с <дата> по <дата>), а также государственную пошлину в размере ....

Ответчики вправе обратиться в Рузский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения данного решения. Решение также может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд после истечения сроков на обращение ответчиков с заявлением об отмене заочного решения в Рузский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 07 ноября 2011 года

Судья Панцевич И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» УК к Литвину А. Ф., Литвиной К. А., Литвиной Т. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «...» УК поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики Литвин А.Ф., Литвина К.А., Литвина Т.И. в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «...» УК к Литвину А. Ф., Литвиной К. А., Литвиной Т. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова