Литвин Максим Артёмович

Судья: Краснова А.Р. Дело № 22 – 431/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

обвиняемого Л.М.А.

адвоката Лобиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мамонова А.С. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2021 года, которым уголовное дело в отношении Л.М.А., <дата> года рождения, возвращено прокурору Федоровского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, обвиняемого Л.М.А., адвоката Лобиной Н.В., просивших апелляционное представление оставить без удовлетворения,

установил:

Органами предварительного следствия Л.М.А. обвиняется в краже, то есть хищении денежных средств В.Д.О. с её банковского счета.

Поскольку Л.М.А. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с расследованием ГСУ МВД по Республике Башкортостан уголовных дел по его обвинению в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Советским районным судом Саратовской области на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ было принято решение о возвращении дела прокуро...

...ру для соединения уголовных дел в отношении Л.М.А. с целью соблюдения разумных сроков их рассмотрения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мамонов А.С. выражает несогласие с постановлением, обращает внимание, что в постановлении не приведены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в отношении Л.М.А. Советским районным судом без его соединения с уголовными делами, расследуемыми в другом регионе. Полагает, что принятое судом решение приведет к нарушению прав обвиняемого и потерпевшего на своевременное рассмотрение уголовного дела. Просит постановление отменить, направить уголовное дело в Советский районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

Принятое судом решение отвечает указанным требованиям закона. В материалах дела имеются сведениям о наличии других уголовных дел по обвинению Л.М.А. в совершении тождественных преступлений, рассмотрение которых в одном производстве будет способствовать соблюдению разумных сроков судопроизводства, наиболее полному выяснению обстоятельств совершения преступлений, их правильной правовой оценке выявлению конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, назначению справедливого наказания.

Как следует из материалов уголовного дела его рассмотрение Советским районным судом Саратовской области невозможно в течении неопределённого периода времени. 26 ноября и 13 декабря 2021 года судебные заседания не состоялись из-за того, что Л.М.А. не был доставлен в суда в связи с тем, что содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан по другому не рассмотренному в отношении него уголовному делу, что препятствует его этилированию. Вместе с тем, о наличии каких-либо препятствий для соединения и рассмотрения всех уголовных дел в отношении Л.М.А. в одном производстве в апелляционном представлении не указывается. Согласно пояснениям Л.М.А. по уголовным делам, находящимся в Республике Башкортостан, судом принято решение о направлении их по подсудности. Достоверных данных об в этом материалы дела не содержат. Кроме того, уголовно – процессуальный закон не исключает возможность соединения уголовных дел и в этом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении Л.М.А. прокурору Федоровского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.В. Кобозев