logo

Митупова Цыренханда Цырендашиевна

Дело 5-1134/2017

В отношении Митуповой Ц.Ц. рассматривалось судебное дело № 5-1134/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Забайкальском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Камендановой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митуповой Ц.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1134/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Забайкальский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каменданова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.08.2017
Стороны по делу
Митупова Цыренханда Цырендашиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

24 августа 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1134/17 (№ 10612000-1415/2017) в отношении

<данные изъяты> Митуповой Цыренханды Цырендашиевны, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Митуповой Ц.Ц. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

14.04.2017 около 04:20 часов местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Митуповой Ц.Ц.

Перед началом таможенного контроля Митупова Ц.Ц. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Митуповой Ц.Ц., обнаружены товары народного потребления: предположительно, аппарат медицинского назначения в виде ящика для стерилизации вещей, тканей (по результата...

Показать ещё

...м экспертизы идентифицирован как стерилизующий аппарат (сухожаровой шкаф модели «СН-360Т») – 1 шт., общим весом 3,4 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 20 июля 2017 года в отношении Митуповой Ц.Ц. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт.Забайкальск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408050/0014647 от 18.05.2017, представленный товар идентифицирован как стерилизующий аппарат (сухожаровой шкаф модели «СН-360Т». предназначен для стерилизации различных медицинских, косметологических и прочих инструментов сухим горячим воздухом. Широко применяется для стерилизации инструментов в различных медицинских учреждениях (больницы, клиники, стоматологические кабинеты), ветеринарные клиники, для стерилизации маникюрных, педикюрных, косметологических и прочих инструментов в салонах красоты. Средняя рыночная стоимость товара составила 2545,23 руб. (л.д.26-33).

Митупова Ц.Ц., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ею в суд направлено заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.

При даче объяснения от 09.04.2017 (л.д.18) Митупова Ц.Ц. поясняла, что купила стеризатор для стерилизации детского белья.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из предназначения товара, признал, что данный товар перемещается Митуповой Ц.Ц. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, перемещаемый Митуповой Ц.Ц. товар идентифицирован как стерилизующий аппарат (сухожаровой шкаф модели «СН-360Т». предназначен для стерилизации различных медицинских, косметологических и прочих инструментов сухим горячим воздухом. Широко применяется для стерилизации инструментов в различных медицинских учреждениях (больницы, клиники, стоматологические кабинеты), ветеринарные клиники, для стерилизации маникюрных, педикюрных, косметологических и прочих инструментов в салонах красоты.

Кроме того, как следует из служебной записки ОТН (л.д.35), перемещаемый Митуповой Ц.Ц. товар попадает в Единый список продукции, подтверждение соответствия которой при помещении под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с ее назначением на территории РФ осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. Также в отношении товара в соответствии с положениями технического регламента требуется подтверждение соответствия низковольтного оборудования, осуществляется по схемам оценки (подтверждения) соответствия в технических регламентах Таможенного союза, утвержденным Комиссией Таможенного союза от 07.04.2011 № 621 в форме декларирования соответствия.

Принимая во внимание указанное, Митупова Ц.Ц. обязана была задекларировать его в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Митуповой Ц.Ц. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Митуповой Ц.Ц. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.14-15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 13), заключением эксперта (л.д. 26-33), справкой о таможенной стоимости (л.д.50-52).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Митуповой Ц.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Митуповой Ц.Ц. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства – привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 53), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Митупову Цыренханду Цырендашиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: стерилизующего аппарата (сухожарового шкафа модели «СН-360Т» – 1 шт., общим весом 3,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова

Свернуть
Прочие