Литвинцева Татьяна Иннокентьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 18 июня 2015г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Черноусовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2015 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Литвинцевой Т.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Литвинцевой Т.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, в обоснование которого указала, что ранее налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Литвинцевой Т.И. Определением мирового судьи 73 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от ***. отменен судебный приказ *** о взыскании с Литвинцевой Т.И. задолженности в сумме *** руб.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Литвинцева Т.И. является собственником двух объектов недвижимого имущества, а именно квартир, расположенных по адресу:

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом ...

...собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог на имущество физических лиц Литвинцевой Т.И. своевременно не оплачивался, в связи с чем, в настоящее время согласно данным КРСБ у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и по пени по налогу на имущество физических лиц за 2010г., 2012г. в размере *** руб., а именно:

- по налогу на имущество в размере *** руб.,

- по пени по налогу на имущество в размере *** руб.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ответчика Литвинцевой Т.И. были направлены уведомления №***, в которых содержалось предложение уплатить налог на имущество за 2010г., 2012г.

О наличии вышеуказанной задолженности должник был надлежащим образом извещен требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от ***, *** от ***., *** от ***. Между тем, указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с Литвинцевой Т.И. в принудительном порядке задолженность в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Литвинцева Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что предъявленные Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области требования не признает, поскольку истцом пропущен срок для обращения с названным иском в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, а также их действительного наличия истцом не представлено; задолженности по налогам у нее не имеется, поскольку все налоги ею своевременно и в полном объеме уплачиваются. Также указала, что не согласна с предъявляемой ей суммой налога на имущество за 2010г., поскольку имеется существенная разница между суммами налога за последующие годы. Кроме того, указывает, что указанного в исковом заявлении объекта недвижимости, подлежащего налогообложению, по адресу: *** в ее собственности не имеется. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 НК РФ).

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 (1500 рублей в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 (1500 рублей в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что налоговым органом Литвинцевой Т.И. за 2010г. был рассчитан налог на имущество физических лиц за объекты недвижимости: квартиры по адресам: *** в общей сумме *** рублей, что подтверждается представленным суду налоговым уведомлением № ***

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога равными частями в установленный срок (*** рублей по сроку уплаты 25.01.2011г.) налоговым органом 02.03.2011г. в адрес Литвинцевой Т.И. направлено требование об уплате налога в срок до 28.03.2011г., которое налогоплательщиком исполнено не было, что подтверждается представленными суду требованиями от 05.05.2011г., от 10.12.2013г. налоговым уведомлением от 27.04.2013г. Доказательств иного суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика Литвинцевой Т.И. о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием недоимки по налогу и начисленных пени, поскольку с учетом вышеприведенных положений ст.48 НК РФ и общей суммы подлежащей взысканию задолженности, начало срока для обращения в суд исчисляется с момента истечения трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, т.е. с учетом требований ст.200 ГК РФ - с 29.03.2014г.

При разрешении настоящего спора также установлено, что поскольку обязанность со стороны Литвинцевой Т.И. по уплате налога в названные выше сроки выполнена не была, налоговый орган 16.09.2014г. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере *** рублей, из которых *** рублей - задолженность по налогу, *** рублей - пени. Таким образом, обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Литвинцевой Т.И. задолженности последовало в установленный законом срок, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения определенного законом трехлетнего срока.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области от *** года судебный приказ от ***. о взыскании с Литвинцевой Т.И. задолженности по налогу и пени в размере *** рублей был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 03.04.2015г., что подтверждается датой регистрации заявления и датой (06.04.2015г.), указанной на оттиске штемпеля на почтовом конверте, в котором настоящее заявление поступило в суд.

Таким образом, с учетом требований ст.200, 193 ГК РФ обращение налогового органа в суд с указанным иском последовало в установленный законом шестимесячный срок.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 12 ГПК РФ.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указывая на свое несогласие с иском ответчик Литвинцева Т.И. указывает на несогласие с суммой исчисленного за 2010г. налога на имущество, поскольку имеется разница между впоследствии начисленными суммами налога за иные налоговые периоды. Между тем, расчет суммы налога и впоследствии пени приведен истцом в представленных суду налоговом уведомлении № ***, требованиях от 05.05.2011г., от 10.12.2013г. налоговом уведомлении № ***. При этом, указанные расчеты ответчиком по существу не оспорены, каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, позволяющих суду усомниться в правильности исчисления налоговой базы и суммы налога, используемой для расчета указанной задолженности ставки налога, суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, при разрешении настоящих исковых требований по существу суд не может принять названные доводы ответчика во внимание.

Доводы ответчика Литвинцевой Т.И. о том, что ею регулярно в полном объеме оплачиваются все подлежащие уплате налоги и сборы, что свидетельствует о необоснованности предъявленных требований, суд при разрешении настоящих требований по существу также не может принять во внимание, поскольку каких-либо бесспорных доказательств, влекущих отказ в удовлетворении требований в связи с их досудебным удовлетворением суду не представлено. Из представленных же ответчиком суду копий платежных квитанций усматривается, что ответчиком уплачивались лишь: налог на имущество в размерах *** рублей, *** рублей, *** рублей по срокам уплаты до 01.11.2012г. согласно налоговому уведомлению *** от 29.05.2012г., транспортный налог в размере *** рублей по сроку уплаты 05.11.2013г. и налог на имущество в размерах *** рублей, *** рублей, *** рублей по срокам уплаты до 01.11.2013г. согласно налоговому уведомлению *** от 27.04.2013г. Иных доказательств суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено. При этом, из представленных суду ответчицей имеющихся у нее названных выше налоговых уведомлений усматривается, что задолженность по налогу на имущество в размере *** рублей и пени в связи с несвоевременной уплатой налога имели место и по состоянию на 29.05.2012г. и по состоянию на 27.04.2013г. Доказательств того, что указанная задолженность была погашена Литвинцевой Т.И. на момент разрешения настоящего спора суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ также не представлено.

Доводы ответчика о том, что указанного в исковом заявлении объекта недвижимости, подлежащего налогообложению, по адресу: *** в ее собственности не имеется, суд при разрешении настоящего спора принять во внимание не может, поскольку как свидетельствуют представленные суду налоговое уведомление № *** требования от 05.05.2011г., от 10.12.2013г. налоговое уведомление № *** объектом налогообложения, за который в т.ч. Литвинцевой Т.И. за 2010г. был насчитан налог на имущество в размере *** рублей является квартира по адресу: *** нахождение в собственности которой ответчиком не оспаривается.

Каких-либо иных доводов и доказательств в их подтверждение, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований, суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не приведено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о соблюдении истцом порядка, процедуры и сроков взыскания недоимки и пени, а также с учетом имеющихся в деле доказательств - об обоснованности настоящих исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области к Литвинцевой Т.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с Литвинцевой Т.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в размере *** рублей, из которых: *** рублей - налог на имущество, *** рублей - пени по налогу на имущество.

Взыскать с Литвинцевой Т.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 24.06.2015г.

Судья: О.В.Чемоданова