Литвиненко Дмитрий Алексанрович
Дело 1-328/2023
В отношении Литвиненко Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-328/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Артюховой А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиненко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.05.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
К делу № 1-328/2023
УИД 23RS0№-30
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» мая 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Артюховой А.А.,
при секретаре Аветисове Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, Центрального административного округа ФИО8,
подсудимого Литвиненко Д.А,
защитника - адвоката ФИО11,
предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и ордер № выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара, КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Литвиненко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвали<адрес> группы, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, занимающегося ремонтом бытовой техники, ранее освобожденного от уголовной ответственности по п. п. «а, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда на основании ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 3 ст. 101 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (дата поступления ДД.ММ.ГГГГ – дата выписки ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко Дмитрий Александрович совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в зна...
Показать ещё...чительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Литвиненко Дмитрий Александрович, находясь по месту своего проживания, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, путем покупки через приложение «Телеграм» и чат-бот «Кактус», по средством принадлежащего ему телефона, где указал, что хочет приобрести наркотическое средство «соль». В ответ на заявку получил сообщение с номером «QIWI-кошелька» №, на который нужно было перечислить денежные средства в размере 2500 рублей. Переведя денежные средства в размере 2 500 рублей на указанный счет, он получил СМС-сообщение с адресом «закладки»: «под камнем у одного из пней, расположенных на берегу реки Кубань, вблизи строения <адрес> по ул. Чехова в г. Краснодаре» прибыв по которому он обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамм, что является значительным размером, который он положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. Незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, Литвиненко Дмитрий Александрович, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в служебном помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, <адрес> сотрудниками полиции, где в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Литвиненко Д.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, что является значительным размером, которое Литвиненко Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Литвиненко Дмитрий Александрович вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивался в его совершении, суду показал, что полностью подтверживает свои показанияв данные им на предварительном следствии, а именно то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он находился по месту проживания, когда решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество. Со своего сотового телефона через приложение «Телеграм» он зашел в чат-бот «Кактус», где указал, что хочет приобрести наркотическое средство «соль». В ответ на заявку пришло сообщение с номером «QIWI-кошелька» №, на который нужно было перечислить денежные средства в размере 2500 рублей. Примерно в 23 часа 00 минут, через интернет-сайт «КИВИ» он перевел денежные средства в размере 2500 рублей на указанный счет, и примерно через 20 минут пришло СМС-сообщение с адресом «закладки»: «под камнем у одного из пней, расположенных на берегу реки Кубань, вблизи строения 2 по ул. Чехова в <адрес>». Он сразу выехал в указанное место на такси «Максим». Прибыв на место, он обнаружил сверток изоленты серого цвета, раскрыв его, обнаружил внутри свертка прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом, который положил к себе в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. Далее, он направился пешком по ул. Чехова в сторону ул. Вишняковой. Проходя мимо дома <адрес> по ул. Вишняковой в г. Краснодаре, примерно в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения в развернутом виде, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Сотрудники начали задавать вопросы, и он начал нервничать. Сотрудники полиции заметили это и предложили ему проследовать в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, <адрес> Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых и в их присутствии сотрудники полиции спросили у Литвиненко Д.А., имеет ли он при себе что-либо запрещенное. Он надеялся, что личный досмотр будет поверхностным и сотрудники полиции не обнаружат находящийся при нем пакетик с наркотическим средством и поэтому в присутствии понятых заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, в присутствии двоих понятых, в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят и в его присутствии помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, края которой оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Затем, ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором, и упакованы аналогично. Ему известно, что данное вещество является наркотическим. Также, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Файнд Повер» в корпусе белого цвета с сим. картой 8908-683-76-33, и упакован аналогично. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. Так как сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, находящееся в пакетике, то он пояснил, что хранил его для личного употребления, без цели сбыта, и оно принадлежит ему. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств он отказался
Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемых ему действиях, виновность подсудимого Литвиненко Дмитрий Александрович в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертов и вещественными доказательствами.
Так вина Литвиненко Дмитрия Александровича подтверждается показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 20 часов 00 минут. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по улице Чехова г. Краснодара, около строения 2, его внимание привлек ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему и представившись, он решил проверить его по базе данных на наличие нахождения в розыске и причастность к ранее совершенным преступлениям. Во время проверки данный гражданин заметно нервничал, терялся в ответах на простые вопросы, вследствие чего было принято решение провести личный досмотр гражданина. Для этого они направились по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, <адрес>, где в служебном помещении были установлены данные гражданина, им оказался Литвиненко Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Краснодар, проживающий: <адрес>. Для личного досмотра были приглашены двое понятых, перед началом досмотра Литвиненко Д.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если они при нем есть, на что ответил, что ничего не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, края которой оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Так же Литвиненко Д.А. были сделаны смывы с ладоней рук на ватный спиртовой тампон, который был упакован аналогично. Также, в ходе личного досмотра из противоположного кармана был изъят телефон марки «Файнд Повер», упакован аналогично. По поводу изъятого Литвиненко Д.А. пояснил, что вещество является наркотическим, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Данный гражданин был доставлен в Д/ч ОП (ЦО) У МВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства.
- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, <адрес> где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Также с ними прошел еще один мужчина, который позже оказался также понятым. Он согласился и прошел с ними в служебное помещение ОП (ЦО) У МВД России по <адрес>, находящийся по этому же адресу, где уже находился гражданин, который представился Литвиненко Дмитрий Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему пояснили, что данного гражданина будут досматривать. Перед началом досмотра Литвиненко Д.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если они при нем есть, на что Литвиненко Д.А. ответил, что ничего не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в его присутствии, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Далее, данный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, края которой оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Так же Литвиненко Д.А. были сделаны смывы с ладоней рук на ватный спиртовой тампон, который был упакован аналогично. В моем присутствии Литвиненко Д.А. пояснил, что вещество является наркотическим, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Также, в ходе личного досмотра, из левого кармана куртки серо-синего цвета, надетой на досматриваемом, был изъят телефон марки «Файн повер».
- показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре Литвиненко Д.А. и который дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №3.
Вина подсудимого Литвиненко Дмитрия Александровича в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) У МВД РФ по г. Краснодару ФИО9, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. Чехова в г. Краснодаре сотрудниками полиции был выявлен Литвиненко Дмитрий Александрович 1983 г.р., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, что является значительным размером, которое Литвиненко Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час.15 мин. по 00 час. 20 мин. в ходе личного досмотра проведенного в ОП (ЦО) У МВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, <адрес> сотрудниками полиции у Литвиненко Дмитрия Александровича 1983 года рождения в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом – производное N-метилэфедрона, массой 0,47г, что является значительным размером, которое Литвиненко Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 21 мин. по 00 час. 28 мин. в ходе личного досмотра проведенного в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, <адрес>, сотрудниками полиции у Литвиненко Дмитрия Александровича 1983 года рождения в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм., что является значительным размером, которое Литвиненко Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, административного материала № в отношении Литвиненко Д.А.
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно административного материала № в отношении Литвиненко Д.А.
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Литвиненко Д.А. и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП 47061 от. 12.2022 г.) в отношении Литвиненко Д.А. - полимерный пакет с белым порошкообразным веществом - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня, массой 0,47 грамм.
- заключение эксперта №э от 15.12.2022г., согласно которому вещество, изъятое у Литвиненко Д.А. и представленное на экспертизу в рамках уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня, массой 0,46 грамм. Первоначальная масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня составила 0,47 грамм.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки «Fine Power», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Литвиненко Д.А. в служебном кабинете ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, <адрес>
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки «Fine Power».
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, прибыв на указанное Литвиненко Д.А. место по адресу: г. Краснодар, ул. Чехова, <адрес> в 15 метрах от здания в камышах, Литвиненко Д.А. указывает на место обнаружения свертка с наркотическим средством.
В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного Литвиненко Дмитрию Александровичу обвинения.
Все доказательства по делу, суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.
Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.
Показания Литвиненко Дмитрия Александровича об обстоятельствах совершения преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, что говорит об их достоверности.
Разрешая вопрос о вменяемости Литвиненко Дмитрия Александровича в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда о вменяемости Литвиненко Д.А. подтвержден адекватным поведением последнего, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Кроме того, суд основывает свое мнение и на выводах заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Литвиненко Д.А. по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, также самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.
Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Литвиненко Д.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семей.
Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активно способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Литвиненко Д.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в его совершении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую варикозным расширением вен и нуждающуюся в постоянном уходе.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности Литвиненко Д.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд так же не усматривает. Нет оснований и для освобождения подсудимого Литвиненко Д.А. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание Литвиненко Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, руководствуясь внутренними убеждениями и учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Литвиненко Д.А. преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.
Вместе с тем, также с учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Литвиненко Д.А. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление Литвиненко Д.А. возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Литвиненко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Литвиненко Дмитрия Александровича встать на учет в филиале по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Литвиненко Дмитрия Александровича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения избранную Литвиненко Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении Литвиненко Д.А. - хранить при деле;
Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 0,45 грамм; полимерный пакет с ватными тампонами (смывами с рук Литвиненко Д.А..) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: – сотовый телефон марки «Fine Power» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу, вернуть его законному владельцу Литвиненко Дмитрию Александровичу.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.
Судья Первомайского районного суда
г. Краснодара Артюхова А.А.
Свернуть