Литвиненко Елена Никоалевна

Дело № 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 13 июня 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

с участием представителя ОМВД России по Добрянскому району – Литвиненко Е.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Заявитель обратился в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Согласно тексту поданного заявления Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае просят суд признать бесхозяйным движимое имущество: 20 компьютерных мониторов, 14 системных блоков, 3 устройства ввода, стилизованные под игровые автоматы, 2 жестких диска, и обратить его в федеральную собственность.

Требования мотивированы тем, что в производстве ФИО1 по <адрес> находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было изъято следующее имущество: 20 компьютерных мониторов, 14 системных блоков, 3 устройства ввода, стилизованные под игровые автоматы, 2 жестких диска. В ходе проведенной проверки не представилось возможным установить владельца указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано за отсутствием в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмо...

...тренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ. Сотрудниками Управления МВД ФИО1 по <адрес> предпринимались меры по установлению собственника имущества. До настоящего времени имущество хранится в ФИО1 по <адрес>, в связи с чем есть основания полагать, что собственник имущества отказался от права на него.

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к производству да принято уточненное заявление, согласно которому ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> просят признать бесхозяйным следующее движимое имущество: системные блоки без наименования марки, модели и серийного номера, имеющие маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 8 штук; системные блоки марки «CLR» модели F 640 Т в количестве 4 штук; системный блок марки «CLR» модели РDT-845МА 1600; системный блок марки «Mikrolab» без наименования модели и серийного номера, имеющий маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; мониторы марки «VGA» без наименования модели и серийного номера, имеющий маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук; монитор марки «LG» модели W2243SV; мониторы марки «LG» модели Е1941SX в количестве 2 штук; монитор марки «LG» модели W2043SV; мониторы марки «Benq» модели G2250Т в количестве 2 штук; монитор марки «NEOVO» модели GS558; монитор марки «LG» модели W1946SW в количестве 5 штук; монитор марки «AQUUARIUS» модели TRT178РSА; монитор марки «SAMSUNG» модели 740N; устройства ввода, стилизованные под игровые автоматы без наименования, марки, модели и серийного номера, имеющие маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук; жесткий диск марки «Роmination», имеющий серийный №; жесткий диск марки «VIDI» модели DVR-416.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району – Литвиненко Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

ФИО1 Управления МВД РФ по г. Перми в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно требованиям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был возбужден материал проверки КУСП № по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

Из материалов расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было изъято следующее движимое имущество: системные блоки без наименования марки, модели и серийного номера, имеющие маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 8 штук; системные блоки марки «CLR» модели F 640 Т в количестве 4 штук; системный блок марки «CLR» модели РDT-845МА 1600; системный блок марки «Mikrolab» без наименования модели и серийного номера, имеющий маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; мониторы марки «VGA» без наименования модели и серийного номера, имеющий маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук; монитор марки «LG» модели W2243SV; мониторы марки «LG» модели Е1941SX в количестве 2 штук; монитор марки «LG» модели W2043SV; мониторы марки «Benq» модели G2250Т в количестве 2 штук; монитор марки «NEOVO» модели GS558; монитор марки «LG» модели W1946SW в количестве 5 штук; монитор марки «AQUUARIUS» модели TRT178РSА; монитор марки «SAMSUNG» модели 740N; устройства ввода, стилизованные под игровые автоматы без наименования, марки, модели и серийного номера, имеющие маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук; жесткий диск марки «Роmination», имеющий серийный №; жесткий диск марки «VIDI» модели DVR-416.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано за отсутствием в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

В ходе расследования установить, кому принадлежит указанное имущество, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку собственник движимых вещей не установлен, то требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить.

Признать движимое имущество: системные блоки без наименования марки, модели и серийного номера, имеющие маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 8 штук; системные блоки марки «CLR» модели F 640 Т в количестве 4 штук; системный блок марки «CLR» модели РDT-845МА 1600; системный блок марки «Mikrolab» без наименования модели и серийного номера, имеющий маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; мониторы марки «VGA» без наименования модели и серийного номера, имеющий маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук; монитор марки «LG» модели W2243SV; мониторы марки «LG» модели Е1941SX в количестве 2 штук; монитор марки «LG» модели W2043SV; мониторы марки «Benq» модели G2250Т в количестве 2 штук; монитор марки «NEOVO» модели GS558; монитор марки «LG» модели W1946SW в количестве 5 штук; монитор марки «AQUUARIUS» модели TRT178РSА; монитор марки «SAMSUNG» модели 740N; устройства ввода, стилизованные под игровые автоматы без наименования, марки, модели и серийного номера, имеющие маркировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук; жесткий диск марки «Роmination», имеющий серийный №; жесткий диск марки «VIDI» модели DVR-416, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.

Подлинник решения подшит в деле № 2-643/18.

Гражданское дело № 2-643/18 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.