Литвиненко Евгений Андрееевич

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

При секретаре судебного заседания Кореневской А.И., помощнике судьи Ильченко И.Н.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

Потерпевшего ФИО №1

Подсудимого – Сомова Е.А.

Защитника – Литвиненко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сомова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

05.05.2017 года М* районным судом г. Калининграда (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ на 2 года. На основании Постановления М* районного суда г. Калининграда от 27.04.2018 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима.

10.10.2017 года Г* районным судом г. Калининграда по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 года с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением М* районного суда г. Калининграда от 27.04.2018 года исправ.работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

05.07.2018 года Л* районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 05.05.2017 года и от 10.10.2017 года, окончатель...

Показать ещё

...но к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

29.08.2018 года М* районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 05.07.2018 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 08 месяцев. Освобожден 24.11.2020 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

27.01.2021 года в период времени с 03.25 часов до 04.00 часов у Сомова Е.А. находящегося на участке местности у дома <адрес> и заметившего не закрытую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из указанного автомобиля имущество принадлежащие ФИО №1: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 32 Gb стоимостью 2000 рублей, портативное зарядное устройство (повербанк) марки <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, блютуз-гарнитуры, беспроводной стоимостью 500 рублей, беспроводные наушники марки ««<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, в силиконом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, пластиковые банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» открытые на имя ФИО №1 не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Сомов Е.А. с тайно похищенным им имуществом скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

Кроме того, 27.01.2021 года в период времени с 03.25 часов до 04.00 часов у Сомова Е.А. находящегося на участке местности у дома <адрес> и заметившего не закрытую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ из указанного автомобиля, реализуя который, Сомов Е.А. находясь в указанном выше месте в указанное выше время, проследовал к вышеуказанному автомобилю и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из бардачка указанного автомобиля: паспорт гражданина РФ серии № номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и важные личные документы -водительское удостоверение серии № номером № на имя ФИО №1, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № номер № на автомобиль «<данные изъяты>» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО №1, после чего скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 27.01.2021 в период времени с 04.00 часов до 04 часов 08 минут у Сомова Е.А.,. находящегося около дома <адрес> с похищенной из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО №1 пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, имеющий банковский счет №, открытой 04.04.2013 на имя ФИО №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и обнаружив, что указанная банковская карта имеет технологию бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04:08 часов до 04:40 часов 27.01.2021, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сомов Е.А. проследовал в магазины:

- «Магазин-<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в 04 часа 08 минут 27.01.2021 года, где воспользовавшись ранее похищенной указанной выше банковской картой совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара на сумму 343 рубля, тем самым похитив их.

- «Продукты 24 часа» («<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <данные изъяты> в 04 часа 30 минут 27.01.2021 года, где воспользовавшись ранее похищенной указанной выше банковской картой, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара на сумму 978 рублей, тем самым похитив их, в 04 часа 32 минуты 27.01.2021 года банковскую операцию по оплате товара на сумму 778 рублей, тем самым похитив их, в 04 часа 40 минут банковскую операцию по оплате товара на сумму 875 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, Сомов Е.А. в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 40 минут 27.01.2021 года, путем осуществления банковских операций по оплате товара в вышеуказанных магазинах, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ФИО №1 на общую сумму 2974 рубля, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Сомов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что, действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он, находясь в ночное время 27.01.2021 года на <адрес> тайно похитил из незапертого автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у дома № мобильный телефон, павербанк, блютуз-гарнитуры, беспроводные наушники, а также паспорт и водительское удостоверение на имя потерпевшего ФИО №1, свидетельство о регистрации транспортного средства и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись которой в тот же день, спустя непродолжительное время в магазинах, расположенных на территории Московского района г. Калининграда произвел покупки на общую сумму 2974 рубля.

В ходе проверок показаний на месте, Сомов Е.А. также подробно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, на месте происшествия, указав на обстоятельства тайного хищения им 27.01.2021 года имущества, принадлежащего ФИО №1 из салона автомобиля, а также на хищение им паспорта и водительского удостоверения потерпевшего, свидетельства о регистрации транспортного средства и банковской карты ПАО «<данные изъяты>», а также указал магазины, расположенные на территории Московского района г. Калининграда, в которых он 27.01.2021 года совершал покупки при помощи похищенной банковской карты.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Сомовым Е.А.. его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью собранных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, по фактам тайного хищения имущества ФИО №1, а также похищения у ФИО №1 паспорта и другого важного личного документа, вина Сомова Е.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО №1 следует, что в ночь с 26 на 27.01.2021 года он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у дома <адрес>, не заметив, что не запер дверь указанного автомобиля. Утром 27.01.2021 года он обнаружил, что передняя пассажирская дверь автомобиля неплотно закрыта, понял, что ночью в автомобиль проникли посторонние и вызвал сотрудников полиции. Из его автомобиля были похищены паспорт и водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также мобильный телефон, портативное зарядное устройство, блютуз-гарнитура, беспроводные наушники, стоимость которых, определенную экспертом, он не оспаривает. Через некоторое время водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, ему были возвращены мужчиной, который сослался на то, что нашел его на улице.

Из заключения эксперта № от 20.05.2021 года следует, что рыночная стоимость похищенного у потерпевшего имущества на 27.01.2021 составляла 4300 рублей, а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», 32 Gb -2000 рублей; портативного зарядного устройства (повербанк) марки <данные изъяты>-900 рублей; блютуз-гарнитуры, беспроводной-500 рублей; беспроводных наушников марки ««<данные изъяты>»-900 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2021 года с участием потерпевшего ФИО №1 был осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, где зафиксировано состояние автомобиля, принадлежащего потерпевшему с приоткрытой передней пассажирской дверью.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля И.А.С. следует, что в ночь с 26 на 27.01.2021 года он гулял совместно с Сомовым Е.А. по улицам Московского района г. Калининграда. У дома <адрес> Сомов Е.А. увидел автомобиль с незапертой передней дверью. После чего открыл ее, залез в салон автомобиля. Он (И.А.С.), не желая присутствовать при совершении кражи, отошел. Через некоторое время Сомов Е.А. подошел к нему. В руках у последнего были мобильный телефон, беспроводное зарядное устройство, банковские карты банков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также различные документы: паспорт, который Сомов Е.А. выкинул, паспорт на транспортное средство и водительское удостоверение на имя ФИО №1. По его просьбе Сомов передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, которые на следующий день он (И.А.С.) вернул собственнику.

Согласно протоколу выемки и осмотра документов от 10.05.2021 года у потерпевшего ФИО №1 изъяты и осмотрены СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «<данные изъяты>»», г.р.з. №, водительское удостоверение на имя ФИО №1.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 03 часов 25 минут до 04.00 часов 27.01.2021 года Сомов Е.А., находясь у дома <адрес> умышленно тайно похитил: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 32 Gb стоимостью 2000 рублей, портативное зарядное устройство (повербанк) марки <данные изъяты> стоимостью 900рублей, блютуз-гарнитуры, беспроводной стоимостью 500 рублей, беспроводные наушники марки ««<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, в силиконом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО №1, причинив последнему ущерб на сумму 4300 рублей, а также тайно похитил паспорт ФИО №1 и другие важные личные документы – водительское удостоверение на имя ФИО №1 и свидетельство о регистрации на транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО №1

Указанные действия Сомова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст. 325 УК РФ.

По факту тайного хищения имущества ФИО №1 с банковского счета последнего, виновность Сомова Е.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО №1 показал, у него имеется банковская карта с технологией бесконтактной оплаты ПАО «<данные изъяты>» №, имеющая банковский счет №, открытый 04.04.2013 на имя ФИО №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <данные изъяты>, которую 26.01.2021 года он с документами оставил в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном у дома <адрес>. Утром 27.01.2021 года он обнаружил смс-сообщения согласно которым в период времени с 04 до 4.40 часов с его банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 2974 рубля, путем совершения покупок в магазинах, которые он не совершал. Поняв, что банковская карта похищена, он заблокировал счет и обратился в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2021 года с участием потерпевшего ФИО №1 был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, где имеются смс-уведомления с номера «900» за период времени с 04.09 часов до 04.40 часов 27.01.2021 о совершении покупок на суммы: 343 рубля, 978 рублей, 778 рублей, 875 рублей с банковского счета карты ПАО «<данные изъяты>». Принадлежность банковского счета потерпевшему подтверждается содержанием протокола осмотра документов от 17.05.2021годасогласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, который открыт на имя ФИО №1.

Свидетель И.А.С. показал, что 27.01.2021 года, после совершения кражи из автомобиля потерпевшего ФИО №1, он видел в руках у Сомова Е.А. банковские карты, в том числе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», используя которую Сомов Е.А. утром того же дня совершил несколько покупок в магазинах, расположенных на <адрес> и <адрес>.

Свидетель К.Е.А. показала, что работает в магазине, расположенном по <адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. Кроме того, свидетель О.О.В. показана, что является сотрудником магазина, расположенного по <адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2021 года осмотрен магазин по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск. Из содержания протокола осмотра предметов от 18.05.2021 года, проведенного с участием подозреваемого Сомова Е.А., следует, что осмотрена указанная выше видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, с зафиксированным фактом кражи денежных средств с банковского счета ФИО №1.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 04.08 час до 04.40 час 27.01.2021 года, находясь на <адрес> в <адрес> Сомов Е.А. путем осуществления банковских операций по оплате товара, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 2974 рублей, с банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО №1, причинив ему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Указанные действия Сомова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Сомов Е.А., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 05.07.2018 года, вновь совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенное к категории тяжких. В связи указанными обстоятельствами, в его действиях суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет, как «опасный».

При назначении наказания Сомову Е.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного следствия в расследовании преступлений, молодой возраст подсудимого и болезненное состояние здоровья, положительные характеристики, а также полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, совокупность, смягчающих наказание Сомова Е.А. обстоятельств, исключительной не является, поскольку существенно не уменьшает степени общественной опасности, совершенных им преступлений. По приведенным мотивам, суд оснований для применения к Сомову Е.А. положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не находит и при определении Сомову Е.А. вида и размера наказания, руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Сомову Е.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО №1 подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от его поддержания.

В целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору и исключения возможности Сомову Е.А. скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, Сомову Е.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сомова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год

По ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при применении положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сомову Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сомову Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сомову Е.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день в ИК строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО №1 – прекратить в связи с отказом гражданского истца от его поддержания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету №, открытом на имя ФИО №1, видеозапись, содержащуюся на оптическом диске с зафиксированным фактом кражи денежных средств с банковского счета ФИО №1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий Т.Э. Станкевич

Дело № 1-276/2021

УИД 39RS 004-01-2021-002911-56

Свернуть