Виноградова Елене Анатольевне
Дело 2-3722/2013 ~ М-3316/2013
В отношении Виноградовой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3722/2013 ~ М-3316/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виноградовой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виноградовой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Тюрин М.Г. дело № 2-3722/13
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 октября 2013 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина М.Г., при секретаре Саакян А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Могила В.А., заинтересованные лица: Виноградова Е.А., ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН по РО о признании лица членом семьи собственника жилого помещения,
Установил :
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд с заявлением признании лица членом семьи собственника жилого помещения,
Стороны были вызваны на <дата>, однако в судебное заседание в этот день стороны не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на <дата>, сторонам направлены повестки. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в с...
Показать ещё...уд по вторичному вызову
Руководствуясь ст. 222,, 224,225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Могила В.А., заинтересованные лица: Виноградова Е.А., ФКУ СИЗО № ГУФСИН по РО о признании лица членом семьи собственника жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право заявителя заявить возможность ходатайствовать перед судом об отмене определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
Судья: М. Г. Тюрин
Свернуть