Литвинов Георгий Дмитриевич

Дело № 12а-438/2021

УИД 41MS0001-01-2021-000879-30

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

«14» мая 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев жалобу Литвинова Георгия Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-2435/2021 от 25 марта 2021 года, которым Литвинов Георгий Дмитриевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия марки №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-2435/2021 от 25 марта 2021 года, Литвинов Г.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки № №.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Литвинов Г.Д. обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд, в которой просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в части конфис...

Показать ещё

...кацией гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки «МЦ21-12Р» калибр 12/<адрес>.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с решением суда, поскольку являясь охотником с 1989 года и имея в собственности с того же времени охотничье ружье (одноствольное самозарядное) марки «МЦ21-12Р» калибр 12/70, №, всегда соблюдал действующее законодательство Российской Федерации в части хранения своего охотничьего оружия и патронов к нему. Никогда не нарушал условий сохранности оружия и патронов. При проверках сотрудниками Росгвардии условий хранения ружья каких-либо нарушений никогда установлено не было.

В сентябре 2020 года он заболел, сначала с супругой думали, что коронавирусной инфекцией, в связи с чем, стал лечиться на дому, по этому поводу в лечебные учреждения обращаться не стал, поскольку боялся в силу возраста (81 год) заразиться там от других больных, болеющих сложной формой COVID-19, думал обратиться только в случае ухудшения самочувствия, поскольку слышал, что в лечебных учреждениях очень много людей умирает. Болел примерно 2 недели. Из средств массовой информации стало известно, что в соответствии с постановлением Губернатора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края» на территории Камчатского края действует режим самоизоляции. В его возрасте имеется наибольшая вероятность течения болезни (COVID-19) со смертельным исходом, в связи с чем, стал соблюдать режим самоизоляции и не покидал место жительство все это время, соблюдая при этом все меры предосторожности.

В тот момент думал, что согласно данному постановлению имеет право до конца пандемии не продлевать срок действия разрешения. Также думал, что в случае острой необходимости сотрудники ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю могут в любой момент прийти к нему по месту жительства и проверить условия хранения ружья, а после окончания пандемии собирался подать все необходимые документы и продлить срок действия разрешения.

Также, в силу отсутствия специальных навыков, а также возраста, работы с информационно-коммуникационными технологиями, и отсутствия непосредственного предмета (компьютера/ноутбука) не мог осуществить подачу заявления на продление срока разрешения на хранение и ношение ружья марки № посредством электронной почты.

После судебного заседания ему стало понятно, что неправомерно хранил ружье, в связи с чем, в судебном заседании вину признал, сообщил, что забыл переоформить разрешение.

Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушений, поскольку он заблуждался в том, что поступает правильно, соблюдая постановление Губернатора Камчатского края, режим самоизоляции, также по телевизору неоднократно видел, как президент Российской Федерации об этом говорил, а именно о необходимости самоизоляции в указанный период времени. Полагал, что в связи со сложившейся ситуацией из-за распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) продлить срок разрешения можно будет после окончания пандемии и к этому все отнесутся с пониманием. Кроме того, в этот период использовать ружье не собирался, а планировал его только хранить надлежащим образом.

Конфискация у ружья причинит ему существенный имущественный вред, и ущемит право на возможность охотиться, поскольку в силу своего возраста, являясь пенсионером, в связи с трудным материальным положением, не сможет повторно приобрести себе ружье.

Полностью признаю факт незаконного хранения охотничьего ружья после истечения сроков разрешения 14 октября 2020 года до момента привлечения к административной ответственности, однако допустил это только потому, что был уверен в правомерности своих действий из-за сложившейся сложной ситуации в стране и не имел умысла на незаконное хранение оружия и нарушение закона.

Литвинов Г.Д. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что не смог переоформить разрешение на ружье в виду болезни. Просил суд исключить конфискацию ружья, т.к. оно дорого ему как память.

Выслушав Литвинова Г.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопросы, связанные с оборотом оружия, боеприпасов и патронов к нему, на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружие» в котором положениями ст. 22 закреплен в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранение, ношение и использование гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

В соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Как установлено п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации» от 21 июля 1998 года № 814 не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии с положениями п. 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Исходя из положений вышеуказанных норм, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года в 13:10 должностным лицом ОЛРР (по г. Петропавловску-Камчатскому) Управления Росгвардии по Камчатскому краю, в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Красная сопка, д. 38 «а», выявлен факт нарушения Литвиновым Г.Д. требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, выразившемся в незаконном хранении в период с 00:01 15 октября 2020 года по 13:10 25 февраля 2021 года по месту жительства в <адрес> по <адрес>, принадлежащего ему гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки №, в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и виновность Литвинова Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 41 ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола изъятия оружия боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений Литвинова Г.Д.; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче оружия марки «МЦ-21-12» калибр 12/<адрес> на ответственное хранение в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому; разрешения на хранение по месту регистрации на ношение оружия № №, серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю, действительное до ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Литвинова Г.Д. данного при составлении протокола об административном правонарушении.

Содержание указанных доказательств, приведено в постановлении мирового судьи № 5-2435/2021 от 25 марта 2021 года.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Литвинова Г.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

При этом доводы жалобы Литвинова Г.Д. о том, что с 1989 года имея в собственности охотничье ружье (одноствольное самозарядное) марки «МЦ21-12Р» калибр 12/70, № 896994, всегда соблюдал действующее законодательство Российской Федерации в части его хранения, при проверках сотрудниками Росгвардии условий хранения ружья каких-либо нарушений никогда установлено не было, не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанным постановлением Литвинов Г.Д. привлечен к административной ответственности за правонарушение выразившееся в хранении огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия, в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с 15 октября 2020 года по 13:10 25 февраля 2021 года, а не за период с 1989 года по 14 октября 2020 года.

Также не могут быть основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления доводы жалобы Литвинова Г.Д. о том, что своевременно им не был продлен срок разрешения на хранение оружия в связи с его болезнью, после которой он самоизолировался на основании постановления Губернатора Камчатского края от 10 апреля 2020 года № 50 «О мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Камчатского края», поскольку после болезни (заболел в сентябре без указания даты, болел две недели, срок истек 14 октября 2020 года) было время обратиться с заявлением о продлении разрешения, однако Литвинов Г.Д. этого не сделал.

Кроме того, в случае возникновения обстоятельств не позволяющих вовремя оформить (продлить) разрешение на хранение оружия, владелец оружия должен заранее позаботиться о его сдаче на хранение в уполномоченный орган, до окончания в данном случае самоизоляции.

Также нахождение на самоизоляции не дает право владельцу оружия на его хранение по месту жительства в отсутствии разрешения на хранение, поскольку режим самоизоляции являлся не обязательной, а рекомендательной мерой.

В связи с чем, нахождение на самоизоляции, не является исключительным обстоятельством, не позволяющим продлить срок разрешения на хранение оружия, либо его сдачи в уполномоченный орган на временное хранение.

В связи с чем, пропуск срока продления разрешения на хранение оружия, был пропущен только по вине ФИО2, а не в силу непреодолимых, независящим от его воли обстоятельств.

Также не являются основанием для отмены постановления доводы ФИО2 об отсутствии умысла на совершение правонарушения, поскольку он думал, что до конца пандемии он может не продлевать срок действия разрешения, а в случае острой необходимости сотрудники ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю могут в любой момент прийти к нему по месту жительства и проверить условия хранения ружья, поскольку Литвинов Г.Д. как владелец оружия обязан был изучить действующее законодательство регулирующее хранение и ношение оружия и действовать в соответствии с ним.

Кроме того, при сложившейся ситуации, в части пандемии, Литвинов Г.Д. имел возможность позвонить в ЦЛРР УМВД России по Камчатскому краю и проконсультироваться с сотрудниками указанного учреждения о том, как ему поступить, чтобы не нарушить закон.

Также не являются основанием для отмены постановления доводы о отом, что конфискация ружья причинит Литвинову Г.Д. существенный имущественный вред, и ущемит право на возможность охотиться, поскольку в силу своего возраста, являясь пенсионером, в связи с трудным материальным положением, не сможет повторно приобрести себе ружье, в виду следующего.

Как установлено ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Обязательная конфискация оружия и патронов к нему, предусмотрена санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как при назначении административного штрафа, так и при назначении административного ареста.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья не вправе выйти за пределы, установленные законодателем в санкции правовой нормы.

Иных доводов, не рассмотренных в ходе рассмотрения дела по существу и влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Обжалуемое постановление мирового судьи достаточно мотивировано, выводы о виновности Литвинова Г.Д. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на имеющихся материалах дела.

Несогласие Заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства РФ об обороте оружия, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Литвинова Г.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание Литвинову Г.Д. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его незаконным, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Литвинова Г.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-2435/2021 от 25 марта 2021 года, вынесенное в отношении Литвинова Георгия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Литвинова Георгия Дмитриевича, без удовлетворения.

Судья Е.А. Лобановская

Свернуть