Литвинова Елена Валерьева
Дело 2-412/2017 ~ М-188/2017
В отношении Литвиновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-412/2017 ~ М-188/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвиновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-412/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2017 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре Куликовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Е.В. к Меджитову И.Э., третье лицо Таиров Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Литвиновой Е.В. обратилась в суд исковым заявлением к Меджитову И.Э., третье лицо Таиров Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> м., Меджитову И.Э., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом на перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Таиров Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения. Затраты на проведение восстановительных работ, учитывая стоимость на составление калькуляции оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по делу.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным, прекратить производс...
Показать ещё...тво по делу, в отсутствии сторон.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Литвиновой Е.В. от искового заявления Литвиновой Е.В. к Меджитову И.Э., третье лицо Таиров Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Литвиновой Е.В. к Меджитову И.Э., третье лицо Таиров Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.Л. Захарова
Свернуть