Литвинова Вера Федоровна

УИД: 61RS0009-01-2022-004161-66

№2-42/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с утверждением мирового соглашения

08 февраля 2023 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.

с участием представителя истца – Подгородниченко Н.П., ответчика Альхового В.Б., Дорофеевой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Альхового Алексея Борисовича к Альховому Валерию Борисовичу, Дорофеевой Галине Федоровне, Литвиновой Вере Федоровне, Филенко Павлу Александровичу, Администрации г.Азов, Ростовской области, 3-лица: Управление Росреестра Ростовской области, Комитете по охране объектов культурного наследия РО о признании имущества наследственным и признания права собственности на самовольную постройку; по встречному иску Дорофеевой Галины Федоровны к Альховому Алексею Борисовичу, Альховому Валерию Борисовичу, Литвиновой Вере Федоровне, Филенко Павлу Александровичу, Администрации г.Азов, Росовской области, 3-лица: Управление Росреестра Ростовской области, Комитете по охране объектов культурного наследия о признании имущества наследственным и признания права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Альховой А.Б. обратился в Азовский городской суд с требованиями к ответчикам: Альховой В.Б., Дорофеевой Г.Ф., Литвиновой В.Ф., Филенко П.А., Администрация г.Азов о признании имущества наследственным и признания права собственности на самовольную постройку. В обоснование требований истец указал, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками был разрешен спор по жилому дому, расположенному по адрес...

...у: <адрес>, а именно между: ФИО2, ФИО3, Филенко Павлом Александровичем и ФИО4. Решением суда определены каждому помещения, расположенным в домовладении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, а наследниками являются Альховой Валерий Борисович и Альховой Алексей Борисович. Между наследниками заключено соглашение по разделу наследственного имущества и Альховому А.Б. перешла ? доли в праве собственности на часть дома по <адрес>.

В настоящее время собственниками домовладения по <адрес> в <адрес> являются: Альховой А.Б. – ? доля в праве; Дорофеева Г.Ф. – 5/12 доли в праве; Литвинова В.Ф. – 1/12 доля в праве; Филенко П.А. – целое, выделенное по решению суда (лит.А пом.4,5.6,7).

Согласно технического паспорта на домовладения, расположенное по адресу: <адрес> имеются сведения, что жилом дом литер «Б,б1,б2,б3» является самовольной постройкой.

На основании изложенного истец просил признать объект недвижимого имущества жилой дом литер «Б,б1,б2,б3», общей площадью 47,4 кв.м., с КН № в г.Азов, Ростовской области, ул.Седошенко, 20 наследственным имуществом, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Альховым А.Б. право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом литер «Б,б1,б2,б3», общей площадью 47,4 кв.м., с КН № в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дорофеева Г.Ф. в судебном заседании предъявили встречный иск к Альховому А.Б. и просила признать объект недвижимого имущества жилой дом литер «Б,б1,б2,б3», общей площадью 47,4 кв.м., с КН № в г.Азов, Ростовской области, ул.Седошенко, 20 в ? части наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Дорофеевой Г.Ф. право собственности на ? доли объект недвижимого имущества жилого дома литер «Б,б1,б2,б3», общей площадью 47,4 кв.м., с КН №, расположенного на земельном участке площадью 559 кв.м. по адресу в г.Азов, Ростовской области, ул.Седошенко, 20, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истец (пер. иск) – Подгородниченко Н.П. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Альховым А.Б. и ответчиками Дорофеевой Г.Ф., Литвиновой В.Ф., Альховым В.Б., согласно которого стороны договорились на условиях, описанных в мировом соглашении при определении долей на домовладения, расположенные на земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, данные условия стороны устраивает.

Ответчики – Дорофеевой Г.Ф., Альховым В.Б. в судебном заседании также поддержали ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения, которые стороны добровольно подписали и все стороны устраивает условия, изложенные в мировом соглашении.

С подписанием мирового соглашения истец по первоначальному иску и ответчики по встречному иску отказываются от исковых требований.

Согласно условий мирового соглашения претензий по несению судебных расходов у сторон к друг другу не имеется.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить при таких условиях мировое соглашение, поскольку оно составлено в пределах заявленных истцом исковых требований, и требований по встречному иску в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано сторонами, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с заключением мирового соглашения, подписанного истцом Альховым А.Б. и ответчиками Дорофеевой Г.Ф., Литвиновой В.Ф., Альховым В.Б., стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Сторонам разъяснено и понятно, что утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,153.10, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Альховым Алексеем Борисовичем, Альховым Валерием Борисовичем, Дорофеевой Галиной Федоровной, Литвиновой Верой Федоровной по гражданскому делу по иску Альхового Алексея Борисовича к Альховому Валерию Борисовичу, Дорофеевой Галине Федоровне, Литвиновой Вере Федоровне, Филенко Павлу Александровичу, Администрации г.Азов, Ростовской области, 3-лица: Управление Росреестра Ростовской области, Комитете по охране объектов культурного наследия РО о признании имущества наследственным и признания права собственности на самовольную постройку; по встречному иску Дорофеевой Галины Федоровны к Альховому Алексею Борисовичу, Альховому Валерию Борисовичу, Литвиновой Вере Федоровне, Филенко Павлу Александровичу, Администрации г.Азов, Росовской области, 3-лица: Управление Росреестра Ростовской области, Комитете по охране объектов культурного наследия о признании имущества наследственным и признания права собственности на самовольную постройку, по условиям которого: cтороны пришли к согласию по заявленным требованиям по праву собственности на недвижимое имущество:

1. Признать объект недвижимого имущества жилой дом Литер: Б, б1,б2,б3 общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 559+/-8 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> по пер. Седошенко,20 наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за Альховым Алексеем Борисовичем право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом Литер: Б,б1,б2,б3 общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 559+/-8 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Принять отказ Дорофеевой Галины Федоровны от встречных заявленных требований к Альховому Алексею Борисовичу по встречному исковому заявлению по настоящему гражданскому делу о признании за Дорофеевой Галиной Федоровной права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества в виде жилого дома Литер: Б,б1,б2,б3 общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 559+/-8 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Прекратить право собственности Альхового Алексея Борисовича, № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, помещение 1,2,3,8, расположенное в здании с кадастровым номером № Литер: А,а,п/а,а2,а3, на земельном участке площадью 559+/-8 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>.

5. Прекратить право собственности Дорофеевой Галины Федоровны, № №-61/225/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, помещение 1,2,3,8, расположенное в здании с кадастровым номером № Литер: А,а,п/а,а2,а3, на земельном участке площадью 559+/-8 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>.

6. Признать право собственности за Дорофеевой Галиной Федоровной на 11/12 долей в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, помещение 1,2,3,8, расположенное в здании с кадастровым номером № Литер: А,а,п/а,а2,а3, на земельном участке площадью 559+/-8 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>.

Условия данного мирового соглашения, заключенное сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Альхового Алексея Борисовича к Альховому Валерию Борисовичу, Дорофеевой Галине Федоровне, Литвиновой Вере Федоровне, Филенко Павлу Александровичу, Администрации г.Азов, Ростовской области, 3-лица: Управление Росреестра Ростовской области, Комитете по охране объектов культурного наследия РО о признании имущества наследственным и признания права собственности на самовольную постройку; по встречному иску Дорофеевой Галины Федоровны к Альховому Алексею Борисовичу, Альховому Валерию Борисовичу, Литвиновой Вере Федоровне, Филенко Павлу Александровичу, Администрации г.Азов, Росовской области, 3-лица: Управление Росреестра Ростовской области, Комитете по охране объектов культурного наследия о признании имущества наследственным и признания права собственности на самовольную постройку прекратить, в связи с утверждением по делу Мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст.428 ГПК РФ (раздел 7) на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В.Кислова

Дело об АП №

61RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором МВОРППСП МО МВД России «Азовский» лейтенантом полиции Хомутовым Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданки РФ Литвиновой Веры Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как Литвинова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.50мин. в период введенного распоряжением Губернатора РО № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, находилась по адресу: <адрес>, пер.Безымянный,4, вне места своего проживания, не имея оснований, предусмотренных п.3.1 постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручения Литвиновой В.Ф., о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП, Литвинова В.Ф. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в его совершении.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Литвинову В.Ф., принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения Литвиновой В.Ф. к административной ответственности, выяснив обстоятель...

...ства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором <адрес> принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения на территории <адрес> введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» установлена обязанность граждан, не указанных в п.3.2 данного постановления, не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, определенных в п.3.1 постановления.

Из материалов дела следует, что Литвинова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.50мин. в период введенного распоряжением Губернатора РО № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, находилась по адресу: <адрес>, пер.Безымянный,4, вне места своего проживания, в отсутствие оснований, предусмотренных п.3.1 постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019», что образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в данном случае, является Литвинова В.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: проколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Литвиновой В.Ф., копией паспорта Литвиновой В.Ф., распечаткой карты места совершения АП и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установление факта нахождения Литвиновой В.Ф. не по месту своего проживания (пребывания), в период введения на территории РО режима повышенной готовности, ввиду существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющей опасность для окружающих, в отсутствие оснований, предусмотренных п.3.1. постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ №, считаю возможным квалифицировать действия Литвиновой В.Ф. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Литвиновой В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Оснований для прекращения производства по делу об АП, в данном случае, так же не усматриваю.

Дело рассмотрено в пределах срока привлечения физического лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих (раскаяние лица) и обстоятельств отягчающих административную ответственность Литвиновой В.Ф., а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения - постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, согласно ст.4.3 КоАП РФ, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и прихожу к выводу о возможности назначения Литвиновой В.Ф. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н.Бакулина