Постников Роман Борисович

дело № 12-618/19

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 сентября 2019 года г. Ижевск г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А., при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев жалобу Постникова Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 (и.о. мирового судьи судебного участка №4) Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 (и.о. мирового судьи судебного участка №4) Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении Постников Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Постников Р.Б. представил в суд жалобу на него, в которой указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем Одинцовой Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлена задолженность Постникова Р.Б. за период времени с <дата> по <дата> в размере 86 091 рубль 90 коп.

В период времени с <дата> по <дата> должник осуществлял трудовую деятельность в МКУ «ЦБ УМП», при этом находился в отпуске без сохранен...

Показать ещё

...ия заработной платы.

С <дата> по <дата>, должник, будучи трудоустроенным в указанном учреждении, также находился в отпуске без сохранения заработной платы.

За период времени с <дата> по <дата> начислена задолженность по алиментам в размере 20 944 рубля 25 коп, исходя из среднемесячной зарплаты в РФ.

За период времени с <дата> по <дата> начислена задолженность по алиментам в размере 24 541 рубль.

За период времени с <дата> по <дата> должнику Постникову Р.Б. начислена задолженность по алиментам в размере 33 625 рублей 50 коп.

При этом постановлением о расчете задолженности по алиментам установлено, что в период с <дата> по <дата> должник находился в отпуске без сохранения заработной платы. Был трудоустроен в МБУ «МИРЦ».

Согласно записи в трудовой книжке № от <дата> должник принят на работу в порядке перевода в МБОУ «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон».

МБОУ «Центр Электрон» переименован в МБОУ «Молодежный информационно-ресурсный центр» (запись № от <дата> трудовой книжки).

Запись № от <дата> подтверждает переименование МБОУ ДО МИРЦ в МБОУ «Молодежно-информационно-ресурсный центр» города Ижевска.

Указанное место работы являлось для должника основным, трудовой договор был заключен на неопределенный срок с установленным окладом.

Таким образом, в указанные периоды времени должник не мог осуществлять иную трудовую деятельность, в связи с чем, по мнению Постникова Р.Б., алименты должны были удерживаться из размера установленного оклада.

Кроме того, должник не согласен с тем обстоятельством, что в период времени с <дата> по <дата> года алименты с заработной платы должника в МБУ «МИРЦ» не удерживались, должник о смене места работы судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок не сообщил. Возврат постановления обращения взыскания с места работы в адрес Первомайского РОСГ1 Ижевска в связи с увольнением не поступал.

Администрации МБОУ ДО МИРЦ было известно о переименовании организации, при этом должник оставался трудоустроенным, поэтому в случившейся ситуации вина должника не усматривается.

Кроме того, справкой <дата> № подтверждается удержание алиментов в МБУ «МИРИ».

В связи с изложенным Постников Р.Б. не согласен с взысканием алиментов, исходя из средней заработной платы в РФ за периоды времени с <дата> по <дата>; <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, а также не признает своей вины в совершении административного правонарушения.

Запись в графе «Объяснения нарушителя» в протоколе об административном правонарушении от <дата>: «Вину признаю. Алименты не выплачивал за периоды нахождения в неоплачиваемом отпуске» Постников Р.Б. сделал под диктовку судебного пристава-исполнителя, которая заявила ему, что так надо написать.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Производство делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Постников Р.Б. на удовлетворении жалобы настоял. Суду пояснил, что он был официально трудоустроен, работу не менял, при присоединении одной компании к другой бухгалтерия не передала документы в другую бухгалтерию. Зарплата была мизерная, поэтому не замечал вычитают алименты или нет. Долг по алиментам он выплачивает, за июнь и июль оплатил в июле месяце.

Потерпевшая Ляшенко Е.П., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 6 (и.о. мирового судьи судебного участка №4) Первомайского района г. Ижевска от <дата> оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую – наличие состава правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В основу вывода мирового судьи о наличии в действиях Постникова Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ приняты представленные судебным приставом-исполнителем письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, исполнительный лист по делу № от <дата>, письменные объяснения Ляшенко Е.П., копия свидетельства о заключении брака, справка о доходах и суммах налога физического лица, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Постникова Р.Б. виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что Постниковым Р.Б. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка П.Е.Р., <данные скрыты>. <дата> года по <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, года образовалась задолженность в размере 40 606,65 руб., общая сумма задолженности по алиментам на <дата> составляет 86 091,9 руб.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Постников Р.Б. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 (двадцать пять) часов.

С протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным судебным приставом-исполнителем, Постников Р.Б. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2-24.4, 25. 1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, что подтверждается его собственноручной подписью в составленном документе. Постников Р.Б. выразил свое согласие с протоколом от <дата>, указав, что алименты не выплачивал, потому что поменялось наименование организации работодателя, приставу в установленный срок не сообщил.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, а также с экономической обстановкой, повлекшей отсутствие спроса на реализуемое заявителем оборудование, на что им сделана ссылка в жалобе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Постникова Р.Б. в административном правонарушении нашла свое полное подтверждение представленными должностным лицом и исследованными судом доказательствами, из которых однозначно следует, что в период времени, составляющий более двух месяцев, Постников Р.Б. не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда. Факт неуплаты алиментов Постников Р.Б. в судебном заседании не отрицал, расчет задолженности по алиментам, составленный судебным приставом-исполнителем в судебном порядке не оспаривал, в суд за определением иного размера задолженности по алиментам не обращался, не сообщил судебному приставу-исполнителю о смене наименования организации.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование жалобы, об уважительности причин неуплаты им алиментов не свидетельствуют и в качестве таковых судом не принимаются. Доказательств, объективно свидетельствующих о существовании обстоятельств, препятствовавших заявителю в юридически значимый период получать доход и уплачивать алименты в установленном судом размере, таких как тяжелая болезнь, утрата трудоспособности и т.п., заявителем не представлено. Факт уплаты Постниковым Р.Б. алиментов <дата> в размере 11 982 руб., <дата> в размере 6 982 руб., то есть после вынесения постановления не являются основанием для освобождения Постникова Р.Б. от административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличием смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, наказание назначено в рамках санкции статьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении <дата> мировым судьей судебного участка № 6 (и.о. мирового судьи судебного участка №4) Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Постникова Р.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и верно назначено наказание.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 (и.о. мирового судьи судебного участка №4) Первомайского района г. Ижевска в отношении Постникова Р.Б. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу Постникова Р.Б. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.А. Владимирова

Свернуть