Литвиновская Екатерина Анатольевна

Дело 2- 553/2017

Поступило в суд 23 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудневой Е. А., Быковой Г. А., Литвиновской Е. А. к Носовой Н. П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении в состав наследственной массы имущества и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, и

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении в состав наследственной массы имущества и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, в обоснование своих доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы, их отец и <данные изъяты> на основании договора, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>. и зарегистрированного в реестре нотариуса за №, приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №. С правом собственности на жилой дом к покупателям перешло право пользования земельным участком общей площадью 1729 кв.м., под домом. Расчет с продавцом жилого дома был произведен до подписания вышеуказанного договора, в полном объеме. После заключения указанного договора и завершения расчета с продавцом истцы и их отец в органы БТИ, с целью регистрации права общей долевой собственности на жилой дом не обратились по причине незнания. Истцы на момент подписания договора были несовершеннолетними, отец истцов и <данные изъяты>. считали, что все оформление документов завершено у нотариуса и с заявлением о регистрации прав на жилой дом в БТИ н...

...е обратились. С момента покупки указанного жилого дома истцы и <данные изъяты>. и <данные изъяты>. постоянно зарегистрированы в нем, что подтверждается справкой о прописанных лицах. С момента приобретения вышеуказанного жилого дома семья истцов открыто и добросовестно владеет им, несет бремя содержания имущества, обрабатывает земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Ее наследником на момент смерти являлся супруг <данные изъяты>. Однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства отец не обратился, между тем он фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал в указанном доме, пользовался личными вещами наследодателя, нес бремя содержания имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, являющийся отцом истцов. Его наследниками являются в равных долях дети: Руднева Е.А., Быкова Г.А., Литвиновская Е.А. которые также к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Литвиновского А.Н. не обращались, однако фактически наследство приняли.

В связи с тем, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса истцы не имеют возможности, поскольку договор на жилой дом в установленном законом порядке в органах БТИ покупателями зарегистрирован не был и в установленном законом порядке наследодатель своих прав на имущество не приобрел, кроме того истцы пропустили установленный законом срок обращения к нотариусу за принятиям открывшегося наследства, вынуждены обратиться в суд.

Просили включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по 1/12 доле на каждого.

Истец Руднева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Истцы Быкова Г.А. и Литвиновская Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в заявлениях, направленных суду, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Носова Н.П. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мошковский район Мельникова Л.С. была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что отцом Рудневой Е.А., Быковой Г.А. и Литвиновской Е.А. является <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.9,10,25,24,29).

В соответствии со свидетельством о браке серии IV-ЕТ № <данные изъяты> зарегистрировал брак с <данные изъяты>., которой присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д.23).Согласно свидетельству о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что истцы Руднева Е.А., Быкова Г.А. и Литвиновская Е.А. являются дочерьми умершего <данные изъяты>., и, следовательно, наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., действующий от своего имени и имени несовершеннолетней дочери Литвиновской Е.А., Литвиновская Г.А., Литвиновской Е.А., действующий с согласия отца <данные изъяты>. приобрели у Носовой Н.П. жилой дом по адресу: с <адрес> (л.д. 11).

Постановлением нотариуса нотариального округа Мошковский район от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском установленного срока (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 56,4 кв.м., кадастровый номер дома № (л.д. 26-27).

Как следует из справки администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирск области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним по день его смерти проживали и зарегистрированы в настоящее время Руднева Е.А., Быкова Г.А. и Литвиновская Е.А. ( л.д. 28).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Пункт 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>., являясь супругом умершей <данные изъяты>. фактически принял наследство после своей супруги в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истцы постоянно проживая в указанном жилом помещении, фактически приняли наследство после своего отца <данные изъяты>., поскольку вступили во владение наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истицы, в связи с чем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцами, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Истцы фактически приняли наследство после своего отца <данные изъяты>., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после <данные изъяты> Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Рудневой Е.А., Быковой Г.А., Литвиновской Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Литвиновского А. Н. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., с кадастровым номером: №.

Признать за Рудневой Е. А., Быковой Г. А., Литвиновской Е. А. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., с кадастровым номером: №, после смерти <данные изъяты>, по 1/12 доле на каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья Лукьянова С.Г.