Носова Нина Павловна

Дело №2-1634/16 [ДД.ММ.ГГГГ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "С" к Носовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом и Носовой Н.П. был заключен кредитный договор [Номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 37.7% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу "С" сумму задолженности в размере 187375,82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 947,52 рублей.

Представитель "С" в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что действительно брал в "С" кредит на сумму 120 000 рублей. Однако, в настоящее время не имеет финансовой возможности вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. С размером задолженности на общую сумму 187375,82 рублей согласна. Исковые требования признала в полном объеме, о чем написал письменное заявление, расчет задол...

...женности не оспаривает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о взыскании задолженности по кредитному договору не мотивирует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования "С" к Носовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "С" к Носовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Носовой Н.П. в пользу "С" задолженность по кредитному договору в размере 187 375,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 947,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Савинов К.А.

Дело 2- 553/2017

Поступило в суд 23 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудневой Е. А., Быковой Г. А., Литвиновской Е. А. к Носовой Н. П. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении в состав наследственной массы имущества и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, и

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом, включении в состав наследственной массы имущества и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, в обоснование своих доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы, их отец и <данные изъяты> на основании договора, удостоверенного нотариусом <данные изъяты>. и зарегистрированного в реестре нотариуса за №, приобрели в общую долевую собственность в равных долях жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома: №. С правом собственности на жилой дом к покупателям перешло право пользования земельным участком общей площадью 1729 кв.м., под домом. Расчет с продавцом жилого дома был произведен до подписания вышеуказанного договора, в полном объеме. После заключения указанного договора и завершения расчета с продавцом истцы и их отец в органы БТИ, с целью регистрации права общей долевой собственности на жилой дом не обратились по причине незнания. Истцы на момент подписания договора были несовершеннолетними, отец истцов и <данные изъяты>. считали, что все оформление документов завершено у нотариуса и с заявлением о регистрации прав на жилой дом в БТИ н...

...е обратились. С момента покупки указанного жилого дома истцы и <данные изъяты>. и <данные изъяты>. постоянно зарегистрированы в нем, что подтверждается справкой о прописанных лицах. С момента приобретения вышеуказанного жилого дома семья истцов открыто и добросовестно владеет им, несет бремя содержания имущества, обрабатывает земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Ее наследником на момент смерти являлся супруг <данные изъяты>. Однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства отец не обратился, между тем он фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал в указанном доме, пользовался личными вещами наследодателя, нес бремя содержания имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, являющийся отцом истцов. Его наследниками являются в равных долях дети: Руднева Е.А., Быкова Г.А., Литвиновская Е.А. которые также к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Литвиновского А.Н. не обращались, однако фактически наследство приняли.

В связи с тем, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса истцы не имеют возможности, поскольку договор на жилой дом в установленном законом порядке в органах БТИ покупателями зарегистрирован не был и в установленном законом порядке наследодатель своих прав на имущество не приобрел, кроме того истцы пропустили установленный законом срок обращения к нотариусу за принятиям открывшегося наследства, вынуждены обратиться в суд.

Просили включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по 1/12 доле на каждого.

Истец Руднева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении.

Истцы Быкова Г.А. и Литвиновская Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в заявлениях, направленных суду, ходатайствовали о рассмотрении иска в свое отсутствие, заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Носова Н.П. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мошковский район Мельникова Л.С. была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что отцом Рудневой Е.А., Быковой Г.А. и Литвиновской Е.А. является <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака (л.д.9,10,25,24,29).

В соответствии со свидетельством о браке серии IV-ЕТ № <данные изъяты> зарегистрировал брак с <данные изъяты>., которой присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д.23).Согласно свидетельству о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что истцы Руднева Е.А., Быкова Г.А. и Литвиновская Е.А. являются дочерьми умершего <данные изъяты>., и, следовательно, наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., действующий от своего имени и имени несовершеннолетней дочери Литвиновской Е.А., Литвиновская Г.А., Литвиновской Е.А., действующий с согласия отца <данные изъяты>. приобрели у Носовой Н.П. жилой дом по адресу: с <адрес> (л.д. 11).

Постановлением нотариуса нотариального округа Мошковский район от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском установленного срока (л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 56,4 кв.м., кадастровый номер дома № (л.д. 26-27).

Как следует из справки администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирск области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним по день его смерти проживали и зарегистрированы в настоящее время Руднева Е.А., Быкова Г.А. и Литвиновская Е.А. ( л.д. 28).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Пункт 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>., являясь супругом умершей <данные изъяты>. фактически принял наследство после своей супруги в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истцы постоянно проживая в указанном жилом помещении, фактически приняли наследство после своего отца <данные изъяты>., поскольку вступили во владение наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истицы, в связи с чем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцами, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Истцы фактически приняли наследство после своего отца <данные изъяты>., принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после <данные изъяты> Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Рудневой Е.А., Быковой Г.А., Литвиновской Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Литвиновского А. Н. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., с кадастровым номером: №.

Признать за Рудневой Е. А., Быковой Г. А., Литвиновской Е. А. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 56,4 кв.м., с кадастровым номером: №, после смерти <данные изъяты>, по 1/12 доле на каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Судья Лукьянова С.Г.