Литвякова Оксана Андреевна

УИД 60 RS 0017-01-2022-001016-81

Дело № 2-490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Литвякову Александру Александровичу, Литвяковой Кристине Александровне о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Литвяковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в сумме 50 650 руб., в том числе основного долга в размере 26 812,30 руб., процентов за пользование займом в сумме 13 707,70 руб., неустойки (штрафы, пени) в размере 10 130 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 719,50 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. между ООО МФК «МигКредит» и Литвяковой О.А. в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, был заключен договор займа ***, по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 31 080 руб. на срок по **.**.****г..

**.**.****г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в ...

...соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа *** от **.**.****г., заключенному с Литвяковой О.А.

**.**.****г. истцом по адресу регистрации Литвяковой О.А. направлено уведомление об уступке права требования по договору займа и необходимости осуществлять погашение задолженности по нему по реквизитам истца.

Впоследствии было установлено, что ответчик Литвякова О.А. умерла **.**.****г., согласно реестру наследственных дел к имуществу умершей открыто наследственное дело ***.

Поскольку на день смерти Литвяковой О.А. задолженность по договору займа не была погашена, ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Литвяковой О.А. - Литвяков А.А. и Литвякова К.А.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литвяков А.А. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на иск не представил, в ходатайстве просил установить наличие у истца договора займа, сумму задолженности на момент смерти Литвяковой О.А., причины начисления процентов и неустойки, а также рассмотреть дело с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Литвякова К.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений на иск не представила, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Отказ ответчика Литвяковой К.А.от получения судебного извещения, что подтверждается почтовым возвратом за истечением срока хранения, в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из указанного, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела судом установлено, что **.**.****г. Литвякова О.А., ознакомившись с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к Соглашению об электронном взаимодействии, заключила с ООО «МигКредит» договор займа ***, подписав его с использованием простой электронной подписи (л.д. 10-11).

Согласно пунктам 1, 2, 17, 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа и информации о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (л.д. 12-13) **.**.****г. Литвяковой О.А. предоставлен заем в размере 31 080 руб., путем единовременного перечисления основной части займа в размере 28 000 руб. на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №427638******7608, со сроком возврата до **.**.****г..

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа и графиком платежей к договору займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5 065 руб. каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, заключенного **.**.****г. между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий), следует, что цедент уступил (передал) цессионарию права требования по договорам займа, заключенным между цедентом, выступающим займодавцем, и должниками (физическими лицами, выступающими заемщиками по договорам займа), в том числе по договору займа *** от **.**.****г., заключенному с Литвяковой О.А. в размере 53 380,51 руб., в том числе основной долг в сумме 26 812,30 руб., проценты в размере 13 707 руб., штрафы в сумме 12 860,51 руб. (л.д. 13-17).

Согласно свидетельству о смерти Литвякова О.А. умерла **.**.****г., о чем **.**.****г. составлена запись акта о смерти *** (л.д. 29).

Обязательства по возврату (погашению) займа и уплате процентов за пользование им на момент смерти Литвяковой О.А. в полном объеме исполнены не были.

Согласно графику платежей размер основного долга соответствует остатку задолженности после внесения заемщиком **.**.****г. четвертого платежа, то есть с **.**.****г. - даты внесения пятого платежа Литвяковой О.А. были нарушены обязательства по возврату займа.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Частью 1 ст.1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пунктах 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Печорского нотариального округа Лапшиной Т.П. к имуществу умершей **.**.****г. Литвяковой О.А., наследниками по закону являются её дети - Литвяков А.А. и Литвякова К.А., которые на момент смерти матери были зарегистрированы с ней по одному адресу и проживали одной семьей (л.д. 31), т.е. фактически приняли наследство после смерти Литвяковой О.А., при этом Литвяков К.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 30), Литвякова К.А. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства к нотариусу не обращалась.

Наследственное имущество Литвяковой О.А. состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, Новоизборская волость, .... (л.д. 30, 33).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, Новоизборская волость, ...., составляет 589 965,73 руб. /л.д. 39/.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **.**.****г. размер задолженности по договору займа *** от **.**.****г. составляет 50 650 руб. и состоит из основного долга в сумме 26 812,30 руб., процентов за пользование займом в размере 13 707,70 руб., неустойки (штрафы, пени) в сумме 10 130 руб. (л.д. 6). Размер неустойки добровольно снижен истцом с 23 102,80 руб., что является его правом.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен арифметически верно и в соответствии с условиями заключенного с Литвяковой О.А. договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, Литвяков А.А. и Литвякова К.А., являясь наследниками по закону Литвяковой О.А., отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая явно превышает цену иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа и начисленных процентов должны были быть исполнены Литвяковой О.А. задолго до её смерти, размер неисполненных обязательств не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит заявленные требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание добровольное снижение истцом размера неустойки, её соразмерность последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика Литвякова А.А. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 719,50 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать солидарно в порядке наследования с Литвякова Александра Александровича, паспорт гражданина РФ *** ***, и Литвяковой Кристины Александровны, паспорт гражданина РФ *** ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, задолженность по договору займа ***, заключенному **.**.****г. между ООО МФК «МигКредит» и Литвяковой Оксаной Андреевной, умершей **.**.****г., в размере 50 650 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 719 рублей 50 копеек, всего 52 369 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Печорский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Фоминова

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.