Лившиц Светлана Владимировна

.

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2024 по исковому заявлению АО "ЖУК" к Лившиц Ю. А., Лившиц Л. А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

Дело было назначено на 16.09.2024, о времени и месте проведения заседания стороны были извещены своевременно, однако не явились, в связи с чем, заседание по делу было назначено на 09.10.2024, о чем стороны так же были извещены. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие от сторон не поступало.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду того, что стороны не являлись дважды в судебное заседание, суд полагает, что данный иск следует оставить без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-2092/2024 исковое заявление АО "ЖУК" к Лившиц Ю. А., Лившиц Л. А. об обеспечении доступа в жил...

...ое помещение – оставить без рассмотрения.

Возвратить АО "ЖУК" полностью уплаченную государственную пошлину – 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению <№> от 14.08.2024 года.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Л. С. В к Л. И. Б. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Л. С. В обратилась в суд с иском о вселении в жилое помещение. Просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес41.

В судебном заседании представитель истца Л. С. В – З. А. И., действующая по доверенности №... от 18.08.2015, заявила ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор с Л. И. Б. урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика Л. И. Б. - С. Т. М., действующая по доверенности №... от 04.06.2014, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, также пояснила, что между сторонами достигнуто соглашение, спор урегулирован в досудебном порядке, не возражает производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от истицы заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Л. С. В в лице представителя З. А. И. известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требов...

...аний, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Л. С. В отказ от иска к Л. И. Б. о вселении в жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Л. С. В к Л. И. Б. о вселении в жилое помещение, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: А.Х. Курмаева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2016 года судья Октябрьского районного суда г.о.Самары Орлова Т.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав что дата. умер ФИО3, который согласно информации, ЗАО "Банк Русский Стандарт" предоставленной в ответ на запрос нотариуса - ФИО8 на день смерти имел: счет 42№..., открытый дата. в рамках Договора вклада №..., на котором на день смерти клиента был размещен вклад в размере *** руб., а так же, счет №..., открытый дата в рамках Договора о карте "Депозит" №..., на котором ко дню смерти клиента была размещена сумма в размере ***. При жизни он, в связи с болезненным состоянием и невозможностью самостоятельного управления счетами выдал дочери ФИО2 доверенность на управление, принадлежавшими ему денежными средствами на счетах. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, следовательно истица является собственницей 1/2 доли в праве собственности на указанные денежные средства, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата., выданным нотариусом ФИО8 в рамках наследственного дела №.... Согласно письма ЗАО "ФИО4", полученного в ответ на запрос нотариуса ФИО8 дата., а именно через 6 дней после смерти ФИО3 была востребована сумма вклада, которая составила ***., которая была зачислена на счет №... с которого дата. были совершены расходные операции в сумме *** руб. дата. в ОП № 4 У МВД по адрес, с целью возбуждения уголовного дела было подано заявление о ...

...незаконном снятии указанных денежных средств, в результате рассмотрения которого был проведен опрос ФИО2 в ходе которого она подтвердила факт снятия денежных средств. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере *** руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, до начала судебного заседания просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО8 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 имел вклады в АО "ФИО4» счет 42№..., открытый дата. в рамках Договора вклада №..., на котором на день смерти клиента были размещены денежные средства в размере *** руб., а так же, счет №..., открытый дата. в рамках Договора о карте "Депозит" №..., на котором ко дню смети клиента была размещена сумма в размере ***.

дата. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №... от дата

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно письма ЗАО "ФИО4", полученного в ответ на запрос нотариуса ФИО8 дата., а именно через 6 дней после смерти ФИО3 была востребована сумма вклада, которая составила ***., которая была зачислена на счет №... с которого дата. были совершены расходные операции в сумме *** руб. Заявление о досрочном востребовании вклада было подано ФИО2, действующей на основании доверенности от ФИО3 (л.д.38).

дата. в ОП №... У МВД по адрес, с целью возбуждения уголовного дела было подано заявление о незаконном снятии указанных денежных средств, в результате рассмотрения которого был проведен опрос ФИО2 в ходе которого она подтвердила факт снятия денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, на момент совершения ответчиком операции по получению денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО3, выданная доверенность в силу подп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратила действие, соответственно, денежные средства получены ответчицей незаконно, сумма подлежала учету в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело открыто дата. по заявлению дочери наследодателя – ФИО2, зарегистрированный по адресу: адрес, подавшей заявление о принятии наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство по всем основаниям наследования. 28.04.2014г. поступило заявление от супруги наследодателя – ФИО1, зарегистрированной по адресу: адрес, подавшей заявление о принятии наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором завещана доля на квартиру по адресу: адрес. дата. поступило заявление от супруги наследодателя ФИО1, подавшей заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество, приобретенное во время брака. дата. супруге наследодателя ФИО1 выданы следующие свидетельства о праве собственности: свидетельство о праве собственнисти на ? долю в праве общего совместного имущества супругов, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами, денежными выплатами, хранящимся в Самарском отделении Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в городе Самаре; свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общего совместного имущества супругов, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами, денежными выплатами, хранящимися в ЗАО «ФИО4» в городе; свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общего совместного имущества супругов, состоящее из автомашины, марки ***, г/н №..., 1990 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №..., кузов №....

Согласно свидетельству о праве №адрес3 от дата. ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов и состоит из денежных вкладов, хранящихся в ЗАО «ФИО4» счет 42№..., остаток на дату смерти *** руб., а так же, счет №..., остаток на дату смерти ***.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, доказательств их наличия не представлено.

Суд приходит к выводу, что на момент совершения банковской операции по выплате денежных средств, находящихся на счете открытом на имя ФИО3, выданная последним доверенность в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратила действие, соответственно, денежные средства получены ответчиком незаконно, а сумма в размере *** рублей подлежала учету в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Довод ответчика о том, что денежные средства были потрачены на похороны ФИО3 не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку истица согласия на расходование ее денежных средств не давала.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что обстоятельства неосновательного обогащения ответчика были бесспорно установлены в ходе рассмотрения дела, районный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется справка подтверждающая, что ФИО2 является инвалидом второй группы, в связи с чем она подлежит освобождению от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2016г.

Судья /подпись/ Т. А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

КОПИЯ

<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 сентября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2023 по иску Юшкиной С. Г. к Администрации г.о. Новокуйбышевск об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юшкина С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила установить границы земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале <№> выполненной кадастровым инженером Мурзажановой А.С., признать за Юшкиной С. Г. право собственности на земельный участок площадью 890 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале <№>, выполненной кадастровым инженером Мурзажановой А.С., расположенный по адресу: <Адрес> В обоснование требований указывает, что Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск от 29.12.2022г. <Дата> ей отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из земель населенных пунктов, в кадастровом квартале <№> площадью 890 кв. м., место нахождения: <Адрес> с испрашиваемым видом разрешенного использования: «ведение садоводства». Между Юшкиной С.Г. и СНТ «Железнодорожник» заключен договор <№> от 17.09.2013г. «О предоставлении в пользование земельного участка в Садоводческом товариществе «Железнодорожник». С момента рождения Юшкиной С.Г. <Дата> она, ее брат, мама и папа проживали по адресу <Адрес>. Этот дом, в котором они все вместе проживали, строили дед и отец Юшкиной С.Г. В 1975 году получили квартиру: <Адрес> и переехали туда. Участком Юшкина С.Г. пользуется и добросовестно за ним ухаживает более 35 лет. Этот участок был выделен ее деду – Меренкову П.С., как работнику Куйбышевской железной дороги. Он работал на Куйбышевской железной дороге начиная <Дата> После смерти дедушки Меренкова П.С. (<Дата>.) владельцем участка стала его жена Меренкова П.А. На плане садово-дачных участков правления товарищества «Железнодорожник» по ж.д. линии <Адрес>, указана ее фамилия, после смерти Меренковой П.А. владельцем этого участка стала ее дочь Кузнецова Г.П.,которая являлась матерью Юшкиной С.Г., что так же отражено на вышеуказанном плане. После смерти матери, владельцем участка стала Юшкина С.Г. На сегодняшний день, Юшкина С.Г. обрабатывает и добросовестно пользуется этим земельным участком. За недостающими документами, для оформления з...

...емельного участка, она обратилась в СНГ «Железнодорожник» по адресу: <Адрес>. С начала образования товарищества она регулярно оплачивала членские взносы. В настоящий момент председателем является Белова Л. М.. Все документы потеряны, как она объяснила Юшкиной С.Г. Участок используется Юшкиной С.Г. по назначению. На участке посажены плодовые деревья, построен домик. Проведен свет. Между ей и ОАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения <№> от 14.12.2006г. Юшкина С.Г. обратилась в ООО Полигонометрия и картография, для уточнения площади и границ ее земельного участка. Кадастровый инженер подготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В ходе проведения кадастровых работ на местности установлено, что права смежных землепользователей не нарушаются, споров по границам нет. Подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с соседями. В землеустроительном деле по инвентаризации земель городского округа Новокуйбышевск Самарской области на чертеже проекта границ земельных участков кадастрового квартала <№> испрашиваемый участок обозначен: <№> Согласно вышеуказанного документа местоположение участка: СНТ «Железнодорожник». Согласно информации размещенной на планшете <№>, выданной отделом информационного обеспечения градостроительной деятельности управления архитектуры и градостроительств департамента капитального строительства и архитектуры испрашиваемый земельный участок выделен красной линией.

Представителем истца Юшкина С.Г. – Бахаревой М.В., действующей на основании доверенности, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представителем ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо- кадастровый инженер Мурзажанова А.С. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель Филиала ППК "Роскадастра" по Самарской области, представитель СНТ "Железнодорожник" Лившиц С.В., Жамолов Н., в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск от 29.12.2022г. <№> Юшкиной С. Г. отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка и в утверждении схемы расположения земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, из земель населенных пунктов, в кадастровом квартале <№>, площадью 890 кв. м., место нахождения: <Адрес> с испрашиваемым видом разрешенного использования: «ведение садоводства».

Между Юшкиной С.Г. и СНТ «Железнодорожник» заключен договор <№> от 17.09.2013г. «О предоставлении в пользование земельного участка в Садоводческом товариществе «Железнодорожник».

С момента рождения Юшкиной С.Г. <Дата> она, ее брат, мама и папа проживали по адресу <Адрес>. Этот дом, в котором они все вместе проживали, строили дед и отец Юшкиной С.Г.

Участком Юшкина С.Г. пользуется и добросовестно за ним ухаживает более 35 лет.

Спорный земельный участок был выделен деду истца – Меренкову П.С., работнику Куйбышевской железной дороги.

После смерти Меренкова П.С. (<Дата>.) владельцем участка стала его жена Меренкова П.А.

На плане садово-дачных участков правления товарищества «Железнодорожник» по ж.д. линии <Адрес>, указана ее фамилия, после смерти Меренковой П.А. владельцем этого участка стала ее дочь Кузнецова Г.П., которая являлась матерью Юшкиной С.Г., что так же отражено на вышеуказанном плане. После смерти матери, владельцем участка стала Юшкина С.Г.

Юшкина С.Г. обрабатывает и добросовестно пользуется земельным участком. Участок используется по назначению-посажены плодовые деревья, построен домик, проведен свет.

Юшкина С.Г. обратилась в ООО Полигонометрия и картография, для уточнения площади и границ ее земельного участка.

Кадастровый инженер подготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В ходе проведения кадастровых работ на местности установлено, что права смежных землепользователей не нарушаются, споров по границам нет. Подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с соседями.

В землеустроительном деле по инвентаризации земель городского округа Новокуйбышевск Самарской области на чертеже проекта границ земельных участков кадастрового квартала <№> испрашиваемый участок обозначен: <№> Согласно вышеуказанного документа местоположение участка: СНТ «Железнодорожник».

Согласно информации размещенной на планшете <№>, выданной отделом информационного обеспечения градостроительной деятельности управления архитектуры и градостроительств департамента капитального строительства и архитектуры испрашиваемый земельный участок выделен красной линией.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

На основании п.2 ст.15 ЗК граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации как объекта права собственности и иных прав.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В частности, к таким спорам относятся споры о границах земельного участка.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости, подлежащими внесению в кадастр недвижимости, относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Статья 22 названного закона устанавливает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьей 43 названного закона, Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, одной из форм защиты права является признание права. Признание права собственности на испрашиваемый земельный участок является единственным способом защиты права истца.

Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен истцу на законных основаниях, свободен от притязаний третьих лиц, кроме истца на него никто не претендует, в настоящее время участок сформирован, препятствий для оформления спорного земельного участка в собственность, не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств иного судом не установлено, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юшкиной С.Г.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Юшкиной С. Г. – удовлетворить.

Признать за Юшкиной С. Г. право собственности на земельный участок площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, в границах, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале <№>, выполненной кадастровым инженером Мурзажановой А.С., являющейся неотъемлемой частью решения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и для государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.09.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2-1560/2023 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.