Лобачева Маргарита Васильевна
Дело 2-1108/2023 ~ М-904/2023
В отношении Лобачевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1108/2023 ~ М-904/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коняхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобачевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобачевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 50RS0004-01-2023-001339-67
№2-1108/2023
Определение
г. Волоколамск 01 июня 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Лобачевой М. В., Калиниченко С. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Лобачевой М.В., Калиниченко С.Д. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Лобачевой М.В. был заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 процентов годовых. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов с Калиниченко С.Д. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования под...
Показать ещё...держивает в полном объеме.
Ответчики Лобачева М.В. и Калиниченко С.Д.. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем рассмотрение данного спора отнесено к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 3.5 договора займа все споры, разногласия, требования, возникающие из договора подлежат разрешению по месту нахождения займодавца по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом условия договора займа об изменении территориальной подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Лобачевой М. В., Калиниченко С. Д. взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье 14 судебного участка Волоколамского судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья
Свернуть