Лобанов Констнатин Александрович

№ 2-743/2021

24RS0002-01-2021-000237-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием истца Лобанова К.А.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Константина Александровича к Королькову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Королькову А.Б. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лобановым К.А. «Заказчик» и ответчиком Корольковым А.Б. «Подрядчик» заключен договор подряда, по которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по срубу бани размером 4x3 метров и высотой 210-220 сантиметров, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену. Согласно пункту 2.1 настоящего договора - цена выполняемых работ вместе с материалом и доставкой составляет 58 500 рублей с доставкой. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора подряда с физическим лицом. Согласно пункту 2.2. настоящего договора - оплата производится в следующем порядке: сумма договора в размере 31 000 рублей оплачивается заказчиком при подписании настоящего договора, сумма договора в размере 27 500 рублей оплачивается заказчиком после выполнения всех работ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - Корольков А.Б. получил от Лобанова К.А. 31 000,00 рублей в полном объеме, в виде аванса за сруб бани размером 4x3 метров и высотой 210-220 сантиметров. Согласно пункту 4.1. настоящего договора - срок выполнения работ по настоящему договору подряда с физическим лицом: начало - ДД.ММ.ГГГГ; окончание - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.1. настоящего договора - настоящий договор подряда с физическим лицом вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал при личной встречи Королькову А.Б. 27 500,00 рублей в счет окончательной оплаты по настоящему договору за баню из деревянного сруба. Кроме того, истцом у ответчика были приобр...

Показать ещё

...етены деревянные доски размером 150х50 на изготовление пола стоимостью 13 000 рублей. Однако, ни деревянный сруб, ни доски так не были изготовлены и доставлены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Королькова А.Б., который совершил мошеннические действия в отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенный по заявлению Корольков А.Б. полностью признал заключение и подписание договора подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и получением от истца 71 500,00 рублей в полном объеме за сруб - бани и за деревянные доски. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о взыскании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 71 500 рублей, госпошлину в размере 2345 руб. (л.д.5-8)

Истец Лобанов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным в иске основаниям.

Ответчик Корольков А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.34), согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может по причине нахождения на работе до конца апреля вне <адрес>, просит дело рассматривать без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Подтверждает, что действительно принял на себя обязательство по изготовлению и доставке сруба для истца, который передал ему за это 71 500 рублей. По причине болезни и другим обстоятельствам, принятые на себя обязательства современно не исполнил, в связи с чем возражений по исковым требованиям Лобанова К.А. не имеет, долг готов погасить (л.д.36).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда с физическим лицом между Лобановым К.А. (Заказчик) и Корольковым А.Б. (Подрядчик), предметом которого является выполнение работы по срубу бани размером 4.х3 метров и высотой 210-220 см. (материал стен бревно хвойных пород, 2 балки под потолок, 2 балки под потолок) (л.д.11-12).

Цена выполняемых работ вместе с материалом и доставкой составляет 58 500 рублей (п.2.1. Договора). Оплата производится в следующем порядке: сумма договора в размере 31 000 рублей оплачивается заказчиком при подписании настоящего договора, сумма договора в размере 27 500 рублей оплачивается заказчиком после выполнения всех работ (п.2.2). Срок выполнения работ: начало - ДД.ММ.ГГГГ, окончание- ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Настоящий договор подряда с физическим лицом вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2020г. (п.6.1.).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - Корольков А.Б. получил от Лобанова К.А. 31 000,00 рублей в полном объеме в виде аванса за сруб бани с 2 балками для потолка и 2 балками для пола (л.д.13).

Из текста искового заявления, объяснений Лобанова К.А. и Королькова А.Б., данных в ходе предварительного следствия, в мае 2020г. Королькову А.Б. на сотовый телефон позвонил Лобанов К.А., чтобы Корольков А.Б. изготовил ему деревянный сруб, так как последний занимается изготовлением срубов. ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес> между Корольковым А.Б. и Лобановым К.А. был заключен договор на изготовление деревянного сруба размером 4х3 и высотой 210-220 см., по которому Лобанов К.А. передал Королькову А.Б. аванс в размере 31 000 руб., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, как в соответствии с условиями настоящего договора истек срок его исполнения со стороны Королькова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ истец периодически звонил на сотовый телефон Королькову А. Б., который обещал привести на мой адрес: <адрес>, садовое общество «Коммунальник», <адрес>, готовую баню из сруба, в соответствии с условиями настоящего договора. Корольков А.Б. ему пояснил, что сруб не готов, договорились изготовить и доставить сруб на середину сентября. ДД.ММ.ГГГГ истец передал при личной встречи Королькову А. Б. 27 500,00 рублей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в счет окончательной оплаты по настоящему договору за баню из деревянного сруба. При этом, Корольковым А. Б. в счет получения окончательного расчета за баню не выдана расписка в получении данных денежных средств. Затем в июле Корольков А.Б. попал в больницу <адрес>, в предынфарктном состоянии, когда он находился в больнице с ним снова по телефону связался Лобанов К.А., Корольков А.Б. ему пояснил, что находится в больнице, когда окончит курс лечения то займется его срубом, на что он согласился. В ходе разговора по телефону с Корольковым А.Б. истцу также понадобились деревянные доски размером 150x50 на дачу на изготовление пола. На что Корольков А. Б. пояснил, что у него самый дешевый пиломатериал, поэтому истец у него заказал данные доски два куба на пол стоимостью 13 000,00 рублей, указанные денежные средства были переведены на счет - Королькова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. После в середине сентября Корольков А.Б. связался с Лобановым А.А. и сказал, что сруб готов, но он пояснил Королькову А.Б., что его снова нет в <адрес>, и они снова перенесли срок доставки сруба, затем в начале октября Лобанов К.А. снова позвонил Королькову А.Б., который ему пояснил, что нет проезда из леса, где находится сруб, и что сломался автомобиль не на чем доставить сруб. После через некоторое время сруб был продан, чтобы отремонтировать автомобиль, в связи с чем срок изготовления и доставки продлился. Корольков А.Б. ему предложил подождать до конца года, так как закончился лес, по этой причине изготовить сруб не представляется возможным. После этого Лобанов К.А. на связь с Корольковым А.Б. больше не выходил. Также, перед тем как попасть в больницу ДД.ММ.ГГГГг. по адресу <адрес>, <данные изъяты> Лобанов К.А. передал Королькову А.Б. остальную часть денежных средств за сруб в размере 27500 руб. расписку они не составляли. Также Лобанов К.А. дополнительно заказал у Королькова А.Б. пиломатериал доску обрезную 150*50 в количестве двух кубов, перевел через Сбербанк денежные средства в размере 13000 руб. После Лобанов К.А. стал постоянно звонить Королькову А.Б., который ему неоднократно пояснял, что до конца года сруб будет изготовлен и доставлен, после Корольков А.Б. перестал отвечать на его звонки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Королькова А.Б., который совершил мошеннические действия в отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенный Корольков А.Б. полностью признал заключение и подписание договора подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и получением от истца 71 500,00 рублей в полном объеме за сруб - бани размером 4x3 метров и высотой 210-220 сантиметров (материала стен бревно хвойной породы, две балки под потолок) и за деревянные доски размером 150x50 на дачу на изготовление пола (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о взыскании задолженности, что подтверждается квитанцией с описью вложения об отправке почтовой корреспонденции, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.14-16).

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. Подтверждает, что действительно принял на себя обязательство по изготовлению и доставке сруба для истца, который передал ему за это 71 500 рублей. По причине болезни и другим обстоятельствам, принятые на себя обязательства современно не исполнил, в связи с чем возражений по исковым требованиям Лобанова К.А. не имеет, долг готов погасить, с исковыми требованиями согласен (л.д.36).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Лобанова К.А. удовлетворить, взыскать с Королькова А.Б. задолженность по договору подряда в сумме 71 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 2345 рублей (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Королькова Андрея Борисовича в пользу Лобанова Константина Александровича сумму долга по договору подряда в размере 71 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 рублей, всего 73 845 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть