Левин Артур Мохаммедович

Дело № 2-2633/16-2025

46RS0030-01-2025-002821-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Костиной К.А.,

при секретаре – Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Левину Артуру Мохаммедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 983 рубля с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 00 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 52 829 руб. 19 коп., из которых: иные комиссии – 2 747 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 983 руб. 00 коп., неус...

...тойка на просроченную ссуду – 98 руб. 85 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левин А.М., будучи извещенным по адресу регистации, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Левиным А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: лимит кредитования 49 999 рублей на срок 60 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 0, 0001 % годовых.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займа)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 49 933 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 52 829 руб. 19 коп., из которых: иные комиссии – 2 747 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 983 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 98 руб. 85 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Левину Артуру Мохаммедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Левина Артура Мохаммедовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 829 руб. 19 коп., из которых: иные комиссии – 2 747 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность – 49 983 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 98 руб. 85 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 56 829 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.06.2025 г.

Судья

Дело № 5-2621/47-2024

46RS0030-01-2024-016236-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Каменева Т.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левина Артура Мохаммедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Левин А.М. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 30 мин. около <адрес> гр. Левин А.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гр. Левин А.М. был доставлен в участковый пункт полиции № по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. гр. Левин А.М. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и было предложено проехать ОБУЗ ОКНБ <адрес> по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, однако гр. Левин А.М. отказался, тем самым оказал неповиновение законно...

...му требованию сотрудника полиции.

В суде Левин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения Левина А.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственных признательных показаний Левина А.М., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями сотрудников полиции, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Левин А.М. вину признал, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Левина Артура Мохаммедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 - ти суток по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Северный ОП УМВД России по г. Куску), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКТМО 38701000, КБК 18811601191019000140, БИК 013807906, КПП 463201001, кор/ст. 40102810545370000038 (идентификатор №).

Разъяснить Левину А.М. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

№ 5-1385/38-2021

46RS0030-01-2021-002040-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года город Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левина Артура Мохаммедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по городу Курску составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Левина А.М., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находился в общественном месте, в ТЦ «Европа-55», расположенном по адресу: <адрес>, не имел при себе и не смог предъявить по требованию должностных лиц документ удостоверяющий личность гражданина, чем нарушил пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Левин А.М. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки в судебное заседание суду не сообщил...

..., с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Курской области № 60-рг от 10.03.2020 года (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «д» п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации предусмотрена обязанность граждан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» настоящих Правил.

Указанной обязанности Левин А.М. не исполнил.

Вина Левина А.М. кроме его письменных признательных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Левина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Левину А.М. судья учитывает характер совершения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Левина Артура Мохаммедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету № 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601061010024140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, ИНН 4629016683, наименование получателя: УМВД России по г. Курску, идентификатор 18880446200004641314.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд города Курска.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской

№5-5752/15-2021

46RS0030-01-2021-014130-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Левина А.М.,

рассмотрев дело в отношении Левина Артура Мохаммедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № выдан отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ начальника Северного ОП УМВД России по <адрес> полковника полиции Шавырина И.В. поступил административный материал в отношении Левина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП Северного ОП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Масленниковым А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был задержан гражданин Левин А.М., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского...

... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении Северного ОП УУП № <адрес>, гражданин Левин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Левин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, выслушав объяснения Левина А.М., нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, вина Левина А.М. в совершении административного правонарушения, помимо собственных объяснений в суде также подтверждается материалами дела, а именно: рапортами и объяснениями сотрудников полиции Солгалова Ю.Н., Масленникова А.В., протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 46АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Левина А.М. от медосвидетельствования.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Левин А.М. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Левиным А.М. своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положения, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений.

Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят судью к убеждению о возможности назначения Левину А.М. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи: 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Левина Артура Мохаммедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Северный ОП УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 18811601201010601140. Идентификатор: 18880446210005551563.

Разъяснить Левину А.М. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих