Лобанова Филюза Халляфовна

Дело №2а-5582/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 декабря 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к начальнику отдела старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хафизову И.И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Сафину Т.Л., УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хафизову И.И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Сафину Т.Л., УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействие. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьский РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хафизова ИИ, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьский РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Сафина Т.Л. в...

... части своевременного принятия решения об обращении Взыскания на пенсию должника незаконным, обязать должностных лиц Октябрьский РОСП Уфы УФССП России по Республике Башкортостан устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем обращения взыскания на пенсию должника, направив соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на предварительное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Сафиным Т.Л. исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены административному истцу 16.10.2019г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что исполнительное производство окончено, и соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст.225 КАС указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 218, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к начальнику отдела старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хафизову И.И., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Сафину Т.Л., УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья А.Ю. Сунгатуллин