Лобановский Михаил Леонидович

Дело № 2-649/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

11 ноября 2013 года гор. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядёхо С.Н.,

при секретаре Чекусовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Лобановского М.Л. к ООО «Паритет», ЗАО «Паритет» и ООО СКФ «Паритет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лобановский М.Л. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Паритет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования иска мотивированы тем, что по вине водителя Анищенко С.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос.знак №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, гос.знак №, на <адрес>, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, им управлявшим в момент ДТП по доверенности. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету независимого оценщика от 22.01.2013 года составила 595804 руб.

С учетом полученной им суммы страхового возмещения, равной 120000 руб., но недостаточной для полного возмещения ущерба, он просил суд взыскать с ООО «Паритет» в его пользу 475804 руб. в счет возмещения прямого действительного ущерба, полученного от ...

...ДТП и 7000 руб. в счет оплаты услуг оценщика.

В ходе рассмотрения дела к участию в настоящем деле в качестве соответчиков были привлечены ЗАО «Паритет» и ООО СКФ «Паритет».

08.11.2013 года Лобановский М.Л. представил в суд ходатайство об отказе от искового заявления и принятии его судом, прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Гапеев В.К., а также представитель ответчика ЗАО «Паритет» Котова Н.А. поддержали заявленное ходатайство.

В судебное заседание не явились истец Лобановский М.Л., его представитель - адвокат Олейник В.Д., ФИО4, представители ответчиков ООО «Паритет», ООО СКФ «Паритет», третьи лица Анищенко С.В., представитель ООО «Страховая компания «ОРАНТА», представитель ООО «Страховая компания «Цюрих».

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лобановского М.Л. от иска, заявленного к ООО «Паритет», ЗАО «Паритет» и ООО СКФ «Паритет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лобановского М.Л. к ООО «Паритет», ЗАО «Паритет» и ООО СКФ «Паритет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Прядёхо