Лобасов Николай Николаевич

Дело № 2-186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Т.И.Левшиной,

с участием сторон: процессуального истца помощника прокурора Удальцова В.В., истца Лобасова Н.Н., ответчика Минавщикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района в интересах Лобасова Н.Н. к Минавщикову А.Н. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Лобасова Н.Н. к Минавщикову А.Н. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Иск мотивирует тем, что Лобасов Н.Н. работал у ответчика в период с 01.02.2010 года по 15.06.2017 года, был уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности ИП Минавщиков А.Н. В период работы у ответчика истец в ежегодный отпуск не ходил, компенсацию за неиспользованный отпуск не получал. При увольнении ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск (за весь период работы) в размере 31004 рублей 19 копеек. Просит суд взыскать с Минавщикова А.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в указанном размере.

В судебном заседании процессуальный истец, истец Лобасов Н.Н. настаивают на заявленных требованиях, считают их обоснованными и законными

Ответчик Минавщиков А.Н. сумму иска не оспаривает, пояснил, что не платежеспособен, в связи с чем не может выплатить указанную компенсаци...

...ю.

При дальнейшем рассмотрении дела стороны пришли к договоренности заключить мировое соглашение по делу, по условиям которого: истец Лобасов Н.Н. отказывается от исковых требований в том объеме, как они заявлены и принимает условия мирового соглашения ответчика.

Ответчик Минавщиков А.Н. обязуется добровольно выплатить истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 31004 рублей 19 копеек в течение трех лет, ежемесячно, не позднее 15 числа. Выплаты производить перечислением по почте: до 15 октября выплатить 1779 рублей 19 копеек, а затем ежемесячно по 835 рублей до полного погашения.

Процессуальный истец помощник прокурора Удальцов В.В. полагает, что препятствий для утверждения мирового соглашения не имеется, стороны добровольно пришли к такому решению спора.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.

Из пояснений сторон установлено, что мировое соглашение заключено добровольно, соответствует интересам и воле сторон, права третьих лиц не нарушены.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173,220,221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лобасовым Н.Н. и ответчиком Минавщиковым А.Н. по которому:

истец Лобасов Н.Н. отказывается от исковых требований в том объеме, как они заявлены и принимает условия мирового соглашения ответчика.

Ответчик Минавщиков А.Н. обязуется добровольно выплатить истцу Лобасову Н.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 31004 рублей 19 копеек в течение трех лет. Выплаты производить ежемесячно, не позднее 15 числа, перечислением по почте, а именно: до 15 октября выплатить 1779 рублей 19 копеек, а затем ежемесячно по 835 рублей до полного погашения суммы задолженности.

Производство по делу №2-186/2017 по иску прокурора района в интересах Лобасова Н.Н. к Минавщикову А.Н. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В.Григорьева

22RS0058-01-2022-000281-93

Категория 2.129

№ 2-209/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретере судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В.,

истицы Лобасовой Н.С.,

ответчика Лобасова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района в интересах несовершеннолетних Лобасовой А.Н., Лобасова А.Н. к Лобасову Николаю Николаевичу о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом, исковому заявлению Лобасовой Н.С. к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района, действуя в интересах несовершеннолетних Лобасовой А.Н., Лобасова А.Н. обратился в районный суд с иском к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом. Требования иска мотивирует тем, что ответчиком Лобасовым Н.Н.был реконструирован жилой дом по <адрес> в <адрес> на средства материнского капитала, воспользовавшись правом на дополнительную меру социальной поддержки при рождении второго ребенка. 24.05.2019 Лобасовой Н.С. (женой ответчика) на расчетный счет в банке получены средства материнского капитала в размере 214013 рублей, которые были направлены не реконструкцию (строительство). 03.09.2021 Лобасовым Н.Н. от администрации Усть-Калманского района по результатам проверки реконструированного объекта получено уведомление о соответствии жилого дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Вместе с тем, согласно сведений ЕГРН жилой дом по <...

...адрес> в <адрес> находится в собственности Лобасова Н.Н., доли супруги и детей, в нарушение требований закона, не выделены. Просит суд прекратить право собственности ответчика на жилой дом по <адрес> в <адрес>, признать право общедолевой собственности на указанный жилой дом, по ? доли за каждым членом семьи Лобасовых.

При рассмотрении дела судом третьим лицом Лобасовой Н.С. заявлены самостоятельные требования о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом. Просит суд прекратить право собственности ответчика на жилой дом по <адрес> в <адрес> и признать за ней право на ? долю в спорном жилом доме.

В судебном заседании ответчиком Лобасовым Н.Н. суду представлен нотариально удостоверенный договор об определении долей и безвозмездной передаче долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом от 30.09.2022, согласно которого, Лобасовым Н.Н. и Лобасовой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, определены равные доли в жилом доме – по ? доле каждому и переданы в дар детям Лобасовой А.Н., Лобасову А.Н. по ? доли в земельном участке по <адрес> в <адрес>. Суду ответчик пояснил, что требования иска исполнены добровольно.

Процессуальным истцом заместителем прокурора Удальцовым В.В., истицей Лобасовой Н.С. в судебном заседании поданы заявления об отказе от исковых требований за их добровольным исполнением.

Разрешая вопрос о принятии (отказе в принятии) отказа от иска, суд, учитывая установленные обстоятельства, позицию истцов, выраженную в письменных заявлениях, приведенные доводы об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска сторонам известны, приходит к следующему.

Согласно норм ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что сторонам разъяснено и понятно.

Изучив представленные материалы, учитывая, что фактически заявленные истцами требования исполнены в добровольном порядке, путем заключения договора об определении долей и безвозмездной передаче долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом от 30.09.2022, т.е. в настоящее время отсутствует предмет спора, отказ от иска заявлен добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В. и истицы Лобасовой Н.С. от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от процессуального истца заместителя прокурора Удальцова В.В. и истицы Лобасовой Н.С. отказ от исковых требований к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу №2-209/2022 по исковому заявлению прокурора района в интересах несовершеннолетних Лобасовой А.Н., Лобасова А.Н. к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом, исковому заявлению Лобасовой Н.С. к Лобасову Н.Н. о прекращении права собственности и признании права общедолевой собственности на жилой дом, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Григорьева